竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 114年度簡字第322號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 杜妍于 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第540號），本院判決如下： 　　主　文 杜妍于犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「刑事陳報狀及和解 書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。 二、核被告杜妍于所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安 ，實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，且業與被害 人達成和解，並返還所竊之花盆，告訴人亦表示不願追究， 此有和解書及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表附卷可參（ 本院卷第11、13、17頁），其犯罪情節及實害堪屬輕微且已 獲填補；兼考量被告法院前案紀錄表所載之素行，及其於本 院審理時具狀坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高中畢業之 教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮致罹刑章，犯 後積極彌補所致損害，堪認其深具悔意，被害人亦表示願給 被告自新之機會，不願追究，詳如前述，信經此偵審教訓， 應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執 行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。　 五、被告竊得之白色陶瓷花盆1盆，為被告之犯罪所得，業已實 際返還被害人，詳如前述，應依刑法第38條之1第5項規定， 不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 陳箐 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳又甄 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　 　 附件：　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第540號 　　被　　　告　杜妍于　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、杜妍于於民國113年11月2日16時32分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車前往高雄市○○區○○路00○0號前，徒手竊 取張瀠文所有置放在該處之白色陶瓷花盆1盆（約值新臺幣1 000元），得手後騎乘上開機車離去。嗣黃柏棟發覺遭竊後 報警處理，始查悉上情。 二、案經訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告杜妍于於警詢時之供述。 　⑵證人及被害人張瀠文於警詢時之指述。 　⑶監視器影像擷圖8張、車輛詳細資料報表1紙。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如