Know99判決書

搜尋結果：張聖龍

共找到 8 筆結果（第 1-8 筆）

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄小字第207號原告台灣樂天信用卡股份有限公司法定代理人大山隆司訴訟代理人陳紀蓉陳羿霖謝守賢律師被告張聖龍上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣53,838元，及其中新臺幣50,368元自民國113年10月16日起至清償日止，按週年利率14.88％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣53,838元為原告預供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　周子宸以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　羅崔萍

2025-03-28

KSEV-114-雄小-207-20250328-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第1632號債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人井琪債務人張聖龍一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬零貳佰壹拾壹元，及其中新臺幣壹萬伍仟參佰貳拾柒元自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人向聲請人申請租用行動電話代表帳號：000000 000，合計積欠電信暨小額付費費用新臺幣15327元及合約未到期之專案補貼款新臺幣14884元，共計新臺幣302 11元整。經聲請人多次催討，仍未獲清償，實有督促其履行之必要。 (二)本件係請求給付一定金錢，為求簡速，特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人寄發支付命令，俾保權益，實感德便。釋明文件：電信申請書影本、欠費明細。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 3 日民事庭司法事務官李曜崇附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-02-03

KSDV-114-司促-1632-20250203-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第23812號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人張聖龍一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾捌萬參仟零伍拾玖元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人張聖龍於112年09月20日起陸續向聲請人辦理如債務人債務明細表「債務名稱」欄位所載各產品，有關借款期限、使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於各相關往來契約（例如：借款或信用卡契約等，詳證物）。詎料債務人未依約繳款，經聲請人迭次催索，債務人均置之不理，依約定債務人就該債務已喪失期限利益，視為全部到期，本件係請求一定金額之給付，有各該債權證明申請書、契約、債權明細等相關契據為憑，為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，限令如數清償本息，並負擔督促程序費用，實為法便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 24 日民事庭司法事務官洪婉琪附表：113年度司促字第023812號利息編號請求金額相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 58728元張聖龍自民國113年11月21日起至清償日止年息15% 002 新臺幣 145882元張聖龍自民國113年07月18日起至清償日止年息15.13% 003 新臺幣 278449元張聖龍自民國113年07月20日起至清償日止年息15.13% 違約金：編號請求金額相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 002 新臺幣 145882元張聖龍自民國113年08月18日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按上開利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按上開利率二成計算，每次違約連續收取以九個月為限。 003 新臺幣 278449元張聖龍自民國113年08月20日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按上開利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按上開利率二成計算，每次違約連續收取以九個月為限。附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-24

KSDV-113-司促-23812-20241224-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第22864號債權人台灣大哥大股份有限公司法定代理人蔡明忠債務人張聖龍一、債務人應向債權人給付新台幣貳萬參仟柒佰捌拾參元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 9 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-09

KSDV-113-司促-22864-20241209-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第28949號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪相對人張聖龍張靜雯上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人張聖龍於民國一百一十三年二月六日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣玖萬貳仟伍佰陸拾陸元及自民國一百一十三年六月九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。相對人張靜雯於民國一百一十三年二月五日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣玖萬貳仟伍佰陸拾陸元及自民國一百一十三年六月九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。相對人中一人於新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣玖萬貳仟伍佰陸拾陸元及自民國一百一十三年六月九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息之範圍內為清償者，其餘相對人於清償範圍內同免其責任。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月6日與113年2月5日簽發之本票2紙，內載金額新臺幣（下同）　　130,000元，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年6月9日經提示僅支付其中部分外，其餘92,566元未獲付款，為此提出本票2紙，因相對人等所簽發之本票2紙為同一債權，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行，故相對人中任一人於債權範圍內為清償者，其餘相對人於清償範圍內同免其責任等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-11-12

TPDV-113-司票-28949-20241112-3

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第20242號債權人偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠債務人張聖龍一、債務人應向債權人給付新台幣壹萬捌仟玖佰零捌元，及其中新台幣壹萬伍仟捌佰貳拾伍元，自民國一百一十三年六月七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 4 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官洪婉琪附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-04

KSDV-113-司促-20242-20241104-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第20143號債權人波波金融科技股份有限公司法定代理人周芮緁債務人張聖龍一、債務人應向債權人給付新台幣陸萬肆仟貳佰元，及自民國一百一十三年七月十四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 4 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官洪婉琪附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-04

KSDV-113-司促-20143-20241104-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第28949號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪上列聲請人與相對人張聖龍、張靜雯間聲請本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。本裁定不得抗告。應補正之事項：一、請陳明系爭本票提示日（請以特定年、月、日示之）。中華民國 113 年 10 月 30 日簡易庭司法事務官陳登意

2024-10-30

TPDV-113-司票-28949-20241030-1