Know99判決書

搜尋結果：彭憲臨

共找到 8 筆結果（第 1-8 筆）

返還擔保金

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度司聲字第50號聲請人張淑儀一、上列聲請人與相對人彭憲臨間聲請返還擔保金事件，未據聲請人繳納裁判費，查本件聲請應依民事訴訟法第77條之19第 4項第2款徵裁判費新臺幣1,000元。茲依同法第249條第1項但書之規定，限聲請人於收受裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本件裁定，不得聲明不服。中華民國 114 年 3 月 27 日民事第一庭司法事務官附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。

2025-03-27

ULDV-114-司聲-50-20250327-1

司票

臺灣雲林地方法院

本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司票字第759號聲請人黃品嘉相對人彭憲臨上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元，由相對人負擔。　　理　由一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日（視為見票即付），詎經提示未獲付款等語，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。三、經查，系爭本票未載付款地，發票地在雲林縣虎尾鎮，是依首開規定，以發票地為付款地，本院為管轄法院無誤。本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官陳崇漢附表： 113年度司票字第000759號編發票日票面金額（新臺幣）利息起算日票據號碼備考號 001 113年10月1日 10,000,000元 113年10月8日 WG0000000 附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具　　狀聲請。二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2025-02-20

ULDV-113-司票-759-20250220-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24841號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人廣駐企業有限公司兼法定代理人陳嘉琪相對人彭國禎彭憲臨上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年1月7日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣199,538元，及自民國113年4 月13日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年1月7日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300,000元，到期日民國113年4月13日。詎於屆期提示後，尚有票款本金199,538元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-12-02

SLDV-113-司票-24841-20241202-1

司票

臺灣雲林地方法院

本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司票字第597號聲請人黃品嘉相對人彭憲臨上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元，由相對人負擔。　　理　由一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日（視為見票即付），詎經提示未獲付款等語，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。三、經查，系爭本票未載付款地，發票地在雲林縣虎尾鎮，是依首開規定，以發票地為付款地，本院為管轄法院無誤。本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許，爰裁定如主文。　　四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官陳崇漢附表： 113年度司票字第000597號編號發票日票面金額（新臺幣）利息起算日票據號碼備考 001 113年10月1日 4,600,000元 113年10月8日 CH152816 附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-11-13

ULDV-113-司票-597-20241113-2

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24840號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人廣駐企業有限公司兼法定代理人陳嘉琪相對人彭國禎彭憲臨上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年1月7日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣199,538元，及自民國113年4 月13日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年1月7日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300,000元，到期日民國113年4月13日。詎於屆期提示後，尚有票款本金199,538元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-04

SLDV-113-司票-24840-20241104-1

司拍

臺灣雲林地方法院

拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司拍字第63號聲請人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏代理人蔡坤儒相對人彭憲臨上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元，由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之；民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人彭憲臨於民國109年2月15日以附表所示不動產，為擔保其與第三人季香企業股份有限公司對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之債務之清償，設定第一順位最高限額抵押權新臺幣（下同）5, 450,000元、第二順位最高限額抵押權4,080,000元、第三順位最高限額抵押權3,600,000元，擔保債權確定期日為139年 2月12日，債務清償日期依照各個債務契約所約定，並經辦妥登記在案。嗣相對人①於109年2月17日向聲請人借用4,540 ,000元，詎自113年4月17日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人3,757,984元及利息、違約金，②於109年2月20日擔任第三人季香企業股份有限公司之連帶保證人，向聲請人借用3,40 0,000元，詎自113年4月20日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人1,464,284元及利息、違約金，③於109年5月14日擔任第三人季香企業股份有限公司之連帶保證人，向聲請人借用20 0,000元、1,800,000元(合計2,000,000元)，詎自113年4月1 4日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人39,012元、406,459元及利息、違約金，④於111年3月17日擔任第三人季香企業股份有限公司之連帶保證人，向聲請人借用600,000元、2,400 ,000元(合計3,000,000元)，詎自113年4月17日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人361,236元、1,444,981元及利息、違約金，⑤於110年6月4日向聲請人借用500,000元，詎未依約繳納本息，尚欠聲請人308,448元及利息、違約金，依其等約定，所借款項已視為全部到期等語，爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書暨其他約定事項、借款契約書、授信合約書、動用申請書、連帶保證書、授信增補契約書、信用貸款借據暨約定書、查詢放款主檔資料、郵局存證信函暨中華郵政掛號郵件收件回執等影本及土地、建物登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。三、本件經本院依法發函通知相對人彭憲臨、第三人季香企業股份有限公司於收受該通知後5日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟渠等於收受該通知後，逾期迄今均未表示意見。四、本件聲請經核尚無不合，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日司法事務官陳崇漢附表：土地 113年度司拍字第000063號編土地坐落面積權利備考號縣市鄉鎮市區段小段地號平方公尺範圍 001 雲林縣虎尾鎮光明 286-11 101.40 全部附表：建物 113年度司拍字第000063號編建築主要樓層面積 (平方公尺) 附屬建物權利建號基地坐落建物門牌材料及房備考各層合計名稱面積 (平方公尺) 號屋層數範圍 001 255 雲林縣○○鎮○○段000000地號雲林縣○○鎮○○路00○0號店舖、停車空間；鋼筋混凝土造；4層一層33.17 二層68.12 三層68.12 四層26.10 騎樓15.60 停車空間20.78 231.89 陽台雨遮 15.82 2.34 全部附註：一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人勿庸再具狀聲請。

2024-10-23

ULDV-113-司拍-63-20241023-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23388號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人彭憲臨上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年6月30日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣198,100元，及自民國113年4月4 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年6月30日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年4月4日。詎於屆期提示後，尚有票款本金198,100元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-21

SLDV-113-司票-23388-20241021-1

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第6778號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人彭憲臨一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）16,965元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 17 日司法事務官陳崇漢附註：一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-10-17

ULDV-113-司促-6778-20241017-1