竊盜

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度易字第394號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 彭進偉 具 保 人 戴素琴 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3313 號），本院裁定如下： 　　主　文 戴素琴繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第 118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查，被告彭進偉因竊盜案件，前經本院於民國113年11月2 0日指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人戴素琴提 出現金保釋被告，有本院訊問筆錄、本院收受訴訟案款通知 （繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書、本院具保責 付辦理程序單、刑事被告保證書、限制住居書在卷可考（見 本院卷第211-213、215-223頁）。茲被告經本院合法傳喚於 民國114年2月4日行審理程序，被告無正當理由未到庭，具 保人經通知亦未遵期帶同被告到案，且被告經依法拘提無著 ，亦查無在監在所紀錄，有本院送達證書、本院審理程序刑 事報到單暨審判筆錄、南投縣政府警察局埔里分局114年2月 26日投埔警偵字第1140003251號函暨所附報告書、個人戶籍 資料、法院在監在押簡列表在卷可佐，足見被告業已逃匿， 依前開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均 沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　蔡霈蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭勝華 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日