妨害風化

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢原簡字第127號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳約伯 上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度速偵字第2191號），本院判決如下： 主 文 乙○○共同犯刑法第231條第1項前段之罪，處有期徒刑2月，如易 科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。　　 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書，僅犯罪事實欄第15行所載之「中原路」應更正為「中 園路」。　 二、量刑 審酌被告乙○○未循正途賺錢而擔任應召集團之「馬伕」，有 害社會善良風俗，所為不該，自應非難。次審酌被告營利規 模、手段、犯後態度、年齡、大學肄業暨服務業之智識程度 、自陳家境小康、婚姻家庭狀況及前科素行等一切情形，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 刑事第八庭 法　官　葉作航　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第231條 意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以 營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術 犯之者，亦同。 公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之 一。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2191號 　　被　　　告　乙○○　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000巷00弄0○ 0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○與真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「白眼」 之應召集團成員共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒 介以營利之犯意聯絡，加入前開應召集團並擔任俗稱「馬伕 」之司機工作，由該應召集團成員在「JKF」網站上刊登性 交易訊息攬客後，再由「白眼」以通訊軟體TELEGRAM指示乙 ○○接送應召女子簡憶庭前往應召集團指定之地點與不特定男客 從事性交易，復由應召女子簡憶庭向男客收取每次新臺幣（ 下同）8,000元至1萬元之性交易對價後，由簡憶庭分得一半 對價，再將另一半對價交與乙○○，由乙○○抽取5,000元之交 通費及300元之媒介費後，將剩餘之對價轉交與應召集團， 以此方式朋分營利。嗣於113年7月20日18時許，警方黃睿紳 於執行網路巡邏任務時，在前述網站上發現性交易廣告，遂 依廣告上提供之LINE ID加入暱稱「邱比特2.0」之好友並與 之聯絡，復佯裝嫖客與應召集團成員談妥以1萬元之代價， 約定在桃園巿中壢區中原路75號之「摩斯時尚汽車旅館」60 7號房進行性交易（內容為戴保險套性愛直至射精等服務） 後，乙○○遂依綽號白眼之指示，於同年7月20日晚間7時20分 許，載送應召女子簡憶庭至摩斯時尚汽車旅館，警員黃睿紳 遂以欲更換小姐為由拒絕與簡憶庭續行交易，並支付簡憶庭 200元車資後，簡憶庭即搭載乙○○駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車離去，後經埋伏警員尾隨乙○○，並於同日19時 30分許，於桃園市○○區○○路○段000號前攔停乙○○所駕駛之上 開車輛而查獲。　　　 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊中坦承不諱，核 與證人簡憶庭於警詢中之證述大致相符，並有車輛詳細資料 報表、警員職務報告、應召集團於JKF網站所刊登之性交易 廣告截圖、被告、證人簡憶庭、應召集團掌機綽號白眼者之 對話紀錄截圖、警員與Line暱稱為「邱比特2.0」之應召集 團之對話內容等在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他 人為性交行為而媒介以營利罪嫌。被告與姓名年籍不詳之應 召集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 7 　 月　 26 　日 檢 察 官 范 玟 茵 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　7 　　日 書 記 官 蔡 亦 凡 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第231條 （圖利使人為性交或猥褻罪） 意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以 營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以 詐術犯之者，亦同。 公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之 一。