確認僱傭關係等

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度勞補字第7號 原 告 陳麗珍 訴訟代理人 彭韻婷律師（法扶律師） 被 告 新加坡商昂高化學有限公司台灣分公司 法定代理人 MUI HIANG GOH 上列當事人間確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項 標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金 或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有 明文。又按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期 間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過 5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣 費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事 件法第11條、第12條第1項亦定有明文。查原告起訴聲明：㈠確認 兩造間僱傭關係存在。㈡被告應自民國113年7月16日起至原告復 職日止，按月於每月25日給付原告新臺幣（下同）6萬3,455元， 及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。㈢被告應自113年7月16日起至原告復職日止，按月提撥3,8 28元至原告設於勞動部勞工保險局退休金個人專戶。查原告聲明 第一項係請求確認其與被告間之僱傭關係存在，原告距勞動基準 法強制退休之年齡超過5年，依上開規定，原告聲明第二、三項 請求按月給付薪資暨法定遲延利息及勞工退休金部分，與聲明第 一項互相競合，第二項、第三項聲明關於定期給付部分，應以5 年計算訴訟標的價額，即為403萬6,980元【計算式：（63,455+3 ,828）125=4,036,980】。本件應併算起訴前之利息3,004元（ 元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為403萬9,984元， 原應徵收第一審裁判費4萬996元，惟依勞動事件法第12條第1項 之規定，因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴暫免徵收裁 判費2/3，故原告應暫繳之裁判費為1萬3,665元。茲依勞動事件 法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於 收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳即駁回其訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 勞動法庭 法 官 絲鈺雲 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 邱勃英