聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第243號 聲 請 人 楊堯欽 住○○市○○區○○路000巷0弄00號0 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人楊堯欽自中華民國一一三年十一月六日下午四時起開始更 生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方 案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰聲請更生等語。　 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3 條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明 文。 三、經查： ㈠聲請人前曾依消債條例第151條規定與最大債權金融機構台新 國際商業銀行股份有限公司(下稱台新銀行)請求前置協商成 立，聲請人應分80期，利率0％，每月清償22,187元，惟聲請 人繳付8期後即未依約繳款，而於民國96年3月經台新銀行通 報毀諾，此有台新銀行函可參（卷第159-161頁）。惟聲請 人稱於毀諾時在撞球場工作，未投保勞保，每月收入約28,0 00元，居住新北市、有租金支出，尚須扶養女兒(90年出生) ，此有勞工保險被保險人投保資料表（卷第48頁）、聲請人 陳報狀(卷第193頁)、戶籍謄本(卷第67頁)足稽。是以聲請 人斯時之狀況，已難負擔每月22,187元之還款金額，堪認聲 請人有不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。聲請 人嗣於113年6月13日具狀向本院聲請更生。 　㈡關於聲請人清償能力部分 　1.聲請人於111年度申報所得271元，112年度無申報所得，名 下有遠雄人壽保單解約金114,301元、至南山人壽要保人為 母親江○、而全球人壽保單部分，經本院依職權向其函詢， 迄未獲回覆，因該保單解約金之數額無礙於本件更生聲請之 准駁，爰暫未予列計，併附敘明。 　2.自109年4月7日起迄至111年8月25日任職○○機車材料行(下稱 ○○材料行)，擔任配送員，111年6月至8月每月薪資25,250元 ，111年年終獎金10,000元；111年9月無工作(生活費由理賠 金支出，詳後述)；111年10月1日起迄今任職○○工程有限公 司(下稱○○公司)，擔任現場助手，111年10月至12月每月薪 資26,000元、112年1月至12月薪資共310,500元、春節獎金3 ,600元，113年1月至6月薪資共164,266元、春節獎金8,000 元；112年5月15日至25日協助友人彭○華代購事宜領有薪資1 3,200元；111年7月4日領有國泰產險確診理賠90,271元、11 2年4月領有全民普發6,000元；成年子女未給付扶養費。 　3.上情，有111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產 歸屬資料清單（卷第35-39頁)、財產及收入狀況說明書（卷 第17-25頁）、債權人清冊（卷第27-31頁）、戶籍謄本（卷 第201頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第47-48頁） 、個人商業保險查詢結果表（卷第69-73頁）、財團法人金 融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第53-58頁） 、信用報告（卷第59-66頁）、社會補助查詢表（卷第149頁 ）、租金補助查詢表（卷第151頁）、勞動部勞工保險局函 （卷第165頁）、新北市政府城鄉發展局函(卷第153頁)、新 北市政府社會局函(卷第163頁)、存簿(卷第227頁）、健保 投保單位記錄表（卷第75頁）、彭○華出具之聘用證明書(卷 第197頁)、○○公司薪資表、陳報狀(卷第77-81、169-175頁) 、○○材料行陳報狀(卷第177-179頁)、聲請人陳報狀（卷第1 89-195、225-226頁）、臺灣新北地方法院111年度消債更字 第140號民事裁定(卷第103-109頁)、遠雄人壽保險事業股份 有限公司書函(卷第155-157頁)、南山人壽保險股份有限公 司函(卷第185-187頁)附卷可憑。 　4.依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其任職於○○公 司於113年1月至6月平均每月收入(含春節獎金)為28,044元 【計算式：(164,266÷6＋8,000÷12)＝28,044，本裁定計算式 元以下均採四捨五入】，核算其償債能力，較為妥適。 ㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出20, 250元(有租用公司宿舍費4,000元，卷第23頁)，並提出員工 薪資表(卷第171-175頁)為證。按債務人必要生活費用，以 最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最 低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。 本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為1 4,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張逾此範圍，要難可 採。 ㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔母親之扶養費， 每月3,000元（卷第25頁）。經查：江○係42年生，於111年 度至112年度均無申報所得，名下有新北市房地各2筆、嘉義 縣房地各1筆(聲請人稱母親無償提供給他人居住)，現值共7 ,672,174元，2002年出廠車輛1部，有遠雄人壽保單解約金3 8,756元、南山人壽保單解約金750,575元；前於104年6月18 日領有勞工保險老年一次給付372,301元，自111年6月至12 月每月領有國民年金保險老年年金4,090元、112年1月至12 月每月4,115元、113年1月起每月4,392元；112年4月領有全 民普發6,000元等情，此有戶籍謄本(卷第67頁)、所得資料 清單及財產歸屬資料清單（卷第41-45頁）、勞保職保被保 險人投保資料表（卷第49-50頁）、新北市政府城鄉發展局 函(卷第153頁)、新北市政府社會局函(卷第163頁)、勞動部 勞工保險局函（卷第165-167頁）、匯款證明(卷第83-89頁) 、前揭保險公司回函附卷可考。以其財產應可維持生活，無 受扶養之必要。 ㈤承上，聲請人目前平均每月收入28,044元，扣除個人必要支 出17,303元後，剩餘10,741元，而聲請人目前負債總額約2, 314,500元（卷第27-31頁)，扣除保單解約金，以每月所餘 逐年清償，至少須約17年【計算式：（2,314,500-114,301 ）÷10,741÷12≒17】始能清償完畢，應認其有不能清償債務 之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,0 00,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款 所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由 ，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳 上為正本係照原本作成 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日 　 　書記官　黃翔彬