家庭暴力防治法之傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2847號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 方欣瑜 上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第48283號），本院判決如下： 　　主　　文 方欣瑜犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行「17時許」更正 為「17時24分許」、倒數第1行「右耳疼痛」後補充「、右 前臂疼痛」；證據部分增列警員職務報告，證據並所犯法條 一第3至4行「衛生福利部受理家庭暴力事件驗傷診斷書」更 正為「衛生福利部臺中醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。 二、論罪科刑： （一）核被告方欣瑜所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又 被告與告訴人余尚芳為前配偶關係，屬家庭暴力防治法第 3條第1款所規定之家庭成員關係，是被告所為傷害犯行應 成立家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭 暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是僅依 刑法上開規定予以論罪科刑。被告之數次攻擊動作，係本 於侵害同一法益之犯意，於密接之時間為之，侵害之法益 相同，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以 強行分開，應視為數個舉動之接續施行，應論以接續之一 行為。 （二）爰審酌被告犯罪之動機、目的，犯罪時所受刺激（認為欲 探視與告訴人所生之子女時遭刁難），犯罪之手段（徒手 為之），與告訴人之關係（前配偶），其行為所造成之損 害，並考量被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人成立和解（ 告訴人於調解期日表示不和解，致調解未成立，有本院調 解事件報告書在卷可稽），兼衡被告未曾因案經論罪科刑 之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），自陳高 中畢業之智識程度，從事自由業，勉持之家庭經濟狀況（ 見卷附被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　吳欣哲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。　 -------------------------------------------------------- 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48283號 　　被　　　告　方欣瑜　女　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0○00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○街000巷00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、方欣瑜與余尚芳曾為配偶，2人間具有家庭暴力防治法第3條 第1款規定之家庭成員關係。緣方欣瑜因故與余尚芳發生爭 執，方欣瑜竟於民國113年7月21日17時許，在臺中市○區○○ 街000號外，基於傷害之犯意，徒手毆打余尚芳臉部，又以 腳踢擊余尚芳下腹部，並拉扯余尚芳頭髮，使余尚芳受有頭 部疼痛、額頭0.5公分x0.5公分擦傷、右耳疼痛等傷害。 二、案經余尚芳訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告方欣瑜於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人即告訴人余尚芳於警詢時之證述內容大致相符，且 有家庭暴力通報表、衛生福利部受理家庭暴力事件驗傷診斷 書、醫療費用收據、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證 明單、現場監視器影像擷圖、告訴人之手機通話紀錄翻拍照 片等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、至報告意旨另認被告上開所為另涉犯家庭暴力防治法第61條 第2款之違反保護令罪嫌。然查，被告為上開犯行，被告與 告訴人間並無保護令存在，自無構成違反保護令罪之可能。 惟此部分若成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分具裁 判上一罪之想像競合關係，為聲請簡易判決處刑效力所及， 爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　戴旻諺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林建宗 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 　　　喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 　　　刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 　　　，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 　　　 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 　　　見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 　　　。