損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度豐簡字第941號 原 告 林紫婧 被 告 鍾明昇 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月9日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣100,000元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：緣兩造於民國109年9月26日結婚。原告於113年7 月23日發現被告與訴外人曾凱婷於通訊軟體臉書之私訊對話 ，其中被告向曾凱婷傳送如：「我是想保護你，但沒想道（ 註：應為到）哪（註：應為那）個瘋女人開始出招」、「說 不定我還會害妳離婚也說不定餒」、「妳在玩的時候就有想 過有一天會發生這種事？」、「我愧疚害到妳」、「好，怎 不用賴在（註：應為再）刪除對話就好」等語；曾凱婷則傳 送如：「敢做就敢當吧」、「不然誰要我這麼愛你啊〈親吻 貼圖〉」、「咩啦我都敢玩了」、「只是這種上不了檯面的 事」、「那老的之前說過他朋友老婆抓姦請警察調閱」、「 什麼都麻看得到」等語，足認曾凱婷與被告明知雙方均為有 配偶之人，兩人仍逾越一般男女間正常交往分際之行為，是 被告已嚴重悖離婚姻之忠誠，破壞原告對婚姻之信賴及家庭 生活之圓滿和諧，致使原告受有相當程度之精神上痛苦，爰 依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償非財產上之損害 新臺幣（下同）30萬元。並聲明：被告應給付原告30萬元。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院得心證之理由： 　㈠原告主張兩造為夫妻，於婚姻關係存續中，被告與訴外人曾 凱婷間有逾越一般男女間正常交往分際之行為等情，業據原 告提出對話紀錄照片擷圖、戶口名簿等件為證（見本院卷第 27頁至第29頁、第85頁至第87頁）；而被告對於原告主張之 上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信 原告主張為真正。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法 侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節 重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金 額，民法第184條第1項、第195條第1項、第3項分別定有明 文。又所謂身分權，係指基於特定身分而發生的權利，主要 有親權、配偶權及繼承權，均屬於該項規定所稱的權利。又 所謂配偶權，指配偶間因婚姻而成立以互負誠實義務為內容 的權利，因此一方配偶與第三人通姦時，係共同侵害他方配 偶之配偶權。又身分權被侵害時，因身分權亦具有人格關係 上之利益，他方配偶即得依民法第184條第1項前段規定，主 張其身分權受侵害，並得依同法第195條第3項規定，請求賠 償非財產上損害。次按婚姻係以夫妻之共同生活為其目的， 配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻 互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條 件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一 方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違 反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年台上 字第2053號判決意旨參照）。查被告與訴外人曾凱婷顯有逾 越一般男女社交分際之不正常往來之行為，已如前述，並已 達破壞原告婚姻關係之程度，而屬侵害原告配偶權之行為， 且屬情節重大，是原告依民法第184條第1項前段、第195條 第1項前段、第3項之規定，就被告侵害其配偶權之不法行為 ，請求被告負損害賠償責任，當屬有據，而應准許。 　㈢又按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。亦 即非財產上損害賠償，應以實際加害之情形、加害之程度、 被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分、地位、 經濟能力綜合判斷之。本院經參酌原告自陳之學經歷、收入 ，並依職權調閱兩造稅務T-Road資訊連結作業查詢結果，併 審酌被告對原告造成精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告 請求被告賠償原告所受精神上損害10萬元部分，應屬適當； 逾此範圍之請求，則無理由，爰予駁回。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬 元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應 予駁回。 五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 紀俊源