公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第201號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 DEVI KRISWANTO 選任辯護人 吳登輝律師(法扶律師) 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第18201號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處 刑（原案號：113年度審交訴字第203號），爰不經通常審判程序 ，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 DEVI KRISWANTO幫助犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「往西方向行駛 ，至該路段門牌號碼173號前路口時」部分，補充更正為「 由東往西方向行駛，至該路段門牌號碼173號前路口時，本 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候 晴，有照明且開啟，路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷，亦無障 礙物，視距良好，客觀上並無不能注意情事，竟疏未注意即 貿然前行」、末4行「基於幫助「瓦第」肇事逃逸及使犯人 「瓦第」隱避之犯意」部分，補充更正為「DEVI KRISWANTO 明知瓦第肇事致人受傷，竟仍基於使犯人隱避及幫助肇事致 人傷害而逃逸之犯意」；證據部分補充「被告DEVI KRISWAN TO於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件 ）。 二、論罪科刑 　㈠查被告明知「瓦第」駕車肇事致人受傷，已屬涉犯過失傷害 罪之人，應無隱瞞而使被害人、執法人員得知其身分，詎其 仍任由「瓦第」未報警、呼叫救護車、等候員警或救護人員 到場處理，亦未留下任何聯繫資料，未經被害人同意，即逕 騎乘B車離開現場，足認其主觀上具有使犯人隱避之故意， 客觀上亦有使犯人隱避之行為。是核被告所為，係犯刑法第 30條第1 項前段、第185 條之4 之幫助犯肇事致人傷害逃逸 罪及第164 條第1 項之使犯人隱避罪。 　㈡被告本案幫助犯肇事致人傷害逃逸、使犯人隱避犯行，係於 密切接近時間內所為，主觀上復係基於同一之犯罪故意，應 評價為一行為為宜，而被告以一行為同時觸犯上開2罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論幫助肇 事致人傷害逃逸罪。 　㈢被告幫助「瓦第」犯肇事致人傷害逃逸罪，核屬幫助犯，已 如前述，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定 減輕其刑。　 　㈣爰審酌被告明知「瓦第」肇事致人受傷，竟仍幫助「瓦第」 案發後擅行離開現場，輕忽他人生命、身體法益，所為確屬 不該；然本件被害人所受傷勢尚屬輕微，並非毫無自救能力 ；再酌以被告犯後已坦承犯行，態度尚可，復衡諸其本案幫 助之情節，及無前科素行(詳臺灣高等法院被告前案紀錄表) ，兼衡被告自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。而被告於偵 查中否認犯行，未能正視其所為，且迄今未賠償被害人所受 損害，本院認為為使被告知所警惕，本案宣告刑並無以暫不 執行為適當之情形，而不宜給予緩刑宣告，附此敘明。 　㈤被告為印尼籍，有其居留證影本及居留資料在卷可查，固是 為外國人，而於本案受有期徒刑以上刑之宣告，惟參以被告 先前在我國並無其他刑事犯罪之紀錄，素行尚可，業如前述 ，且尚無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞 ，暨考量被告本案之犯罪情節、在台居留等情，認上開有期 徒刑之宣告，已足使被告知所警惕而無再犯之虞，故應無再 由本院併予宣告驅逐出境之必要。 三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官王建中提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 翁碧玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林沂㐵 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第30條 （幫助犯及其處罰） 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 中華民國刑法第164條 藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以 下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。 【附件】 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18201號 　　被　　　告　DEVI KRISWANTO　（印尼） 　　　　　　　　　　　　男　31歲（民國82【西元1993】 　　　　　　　　　　　　　　　　　年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：高雄市○ 　　　　　　　　　　　　○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：高雄市○ 　　　　　　　　　　　　○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號 上列被告因藏匿人犯等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、DEVI KRISWANTO（中文名：萬多）將第三人曾坤事所借予車 牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱Ａ車）轉借予真實姓 名年籍不詳之女性成年友人「瓦第」使用，緣「瓦第」於民 國113年4月2日19時38分許，騎乘Ａ車沿高雄市大寮區內坑路 往西方向行駛，至該路段門牌號碼173號前路口時，不慎追 撞同向前方、由黃素華所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，黃素華及「瓦第」均因此人車倒地，黃素華因此受有 左臀擦傷併瘀青7*4.5公分、左小腿擦傷6*5公分、左踝擦傷 2.5*2公分等傷害。詎料萬多於「瓦第」、黃素華發生碰撞 交通事故後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱B 車）到場，與「瓦第」短暫交談知悉上開案發經過，仍基於 幫助「瓦第」肇事逃逸及使犯人「瓦第」隱避之犯意，任由 「瓦第」騎乘其所騎乘之B車逃離肇事現場，藉此規避「瓦 第」遭查緝。嗣經警據報循線通知Ａ車車主曾坤事、萬多到 場，並調閱監視器畫面而查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事項： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告萬多於警詢、偵查中供述。 1、坦認將Ａ車借予「瓦第」騎乘，「瓦第」於上揭時地肇事，伊於案發後騎乘B車到場，在現場與「瓦第」短暫交談，知悉「瓦第」發生車禍，之後「瓦第」騎乘B車逃離現場乙情。 2、否認犯行，並辯稱：伊不同意「瓦第」騎走B車，「瓦第」硬要騎走云云。 3、揆諸證人黃素華於警詢、偵查中證述，可見被告騎乘B車到場後，「瓦第」隨即騎乘B車離去，被告任由「瓦第」騎乘B車離去，並無阻止等舉止，足徵被告確有幫助肇事逃逸、使犯人隱蔽等犯意甚明。 2 證人即被害人黃素華於警詢、偵查中證述。 佐證上開案發經過。 3 證人曾坤事於警詢證述。 佐證Ａ車係由伊借予萬多使用乙情。 4 車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、現場肇事照片、Ａ車及B車於113年3月間之行車現場監視器畫面。 1、佐證上開案發經過。 2、佐證被告與「瓦第」曾共乘B車關係匪淺等情。 5 杏和醫院診斷證明書 佐證被害人因本件車禍受有上載傷勢。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第185條之4之幫 助肇事逃逸罪及第164條第1項之使犯人隱避罪。被告以1行 為，同時犯幫助肇事逃逸罪及使犯人隱避罪，係1行為觸犯2 罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以幫助 肇事逃逸罪。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王建中