支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令
113年度司促字第14039號
聲 請 人
即債權人 陳玥羽
相 對 人
即債務人 全興工程股份有限公司
法定代理人 詹志偉
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰萬元，及自民國一百一十
三年七月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，
並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後
二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十
六條固定有明文。惟支票在票載發票日前，執票人不得為付
款之提示；執票人於同法第一百三十條所定提示期限內，為
付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權，但應於拒
絕付款日或其後五日內，請求作成拒絕證書，票據法第一百
二十八條第二項、第一百三十一條第一項亦定有明文。據此
，支票在票載發票日前，執票人不得為付款之提示，如違反
此項規定於期前提示者，不生提示之效力（最高法院71年度
台上字第4961號判決意旨參照）。又支票之性質為提示證券
，依票據法第一百三十條規定，支票之執票人應於該條所定
期限內為付款之提示，執票人不為付款提示，當不得逕向發
票人請求給付票款。本件債權人所執支票號碼PA0000000，
票面金額為新臺幣壹佰萬元之支票，其上所載支票發票日為
民國一百一十四年一月五日，然上開支票之發票日既未屆至
，依前揭說明，債權人即不得為付款之提示，縱為期前提示
者，亦不生提示之效力，則債權人不得逕向債務人請求給付
票款。是債權人就支票號碼PA0000000之支票聲請核發支付
命令，於法不合，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發
之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向
本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
民事庭司法事務官 黃菀茹
TPDV-113-司促-14039-20241114-2