過失傷害
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1243號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭宇廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8334號），本院判決如下：
主 文
鄭宇廷犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭宇廷之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一第8行關於「沿民生路對向直行駛
至路口」之記載後，應補充「，李衣薔應注意車前狀況及隨
時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此」外，餘均與檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告以
一過失之駕車行為同時致告訴人李衣薔、楊雅筑受傷，為想
像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。
㈡又被告於本案車禍事故發生後停留現場，並向據報到場處理
之員警坦承為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表在卷可稽，則被告係對於未發覺之罪自首而接受裁判，
爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車上路，本應遵守轉彎車須讓直行車先行之規
定，以維護其他用路人之安全，竟疏於注意即貿然左轉，致
生本件車禍，造成告訴人李衣薔、楊雅筑分別受有如聲請簡
易判決書所載之傷勢，所為誠屬不該；惟念其符合自首規定
、坦承犯行之犯後態度；兼衡告訴人李衣薔當時騎乘MZT-56
80號普通重型機車亦有未注意車前狀況及隨時採取必要安全
措施之過失（此部分與被告上述應負之過失相比，告訴人李
衣薔所負者應屬次要過失）、被告自述之智識程度及家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8334號
被 告 鄭宇廷
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宇廷於民國112年11月16日19時8分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自小客車，沿屏東縣屏東市民生路快車道由西往東行
駛，行經民生路與自由路路口時，欲左轉自由路行駛，鄭宇
廷本應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，
而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此即貿然左轉，適李衣薔騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車後載楊雅筑，沿民生路對向直行駛至路口，見狀閃避
不及，致其所騎乘之機車與鄭宇廷所駕駛之自小客車車前保
險在路口內發生碰撞，李衣薔及楊雅筑因而人車倒地，李衣
薔受有左手肘挫傷、左足擦傷之傷害，楊雅筑則受有左小腿
及左足擦傷等傷害。
二、案經李衣薔、楊雅筑訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、被告鄭宇廷於偵查中未到庭，於警詢中坦承駕車與告訴人李
衣薔、楊雅筑在上述時、地發生交通事故，惟辯稱因為對方
車速過快所致。然查，上揭犯罪事實，業經告訴人李衣薔、
楊雅筑指述甚詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡、現場照片43張、屏東縣政府警察局道路交
通事故初步分析研判表、告訴人2人提出之屏東榮民總醫院
診斷證明書2紙等在卷可按。被告與告訴人李衣薔係對向行
駛(雙方行向為綠燈)，告訴人李衣薔是直行要通過路口，被
告則是在路口要左轉，此據雙方陳述在卷，則被告應該注意
對向有無直行車駛至且讓直行車先行，故雙方會在路口發生
碰撞，顯然是被告沒有注意或沒有準確判斷直行車已經駛至
而讓車所致，是被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告
一過失行為致告訴人2人身體受傷，為同種罪名的想像競合
犯，仍以一罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
檢察官 蔡 榮 龍
PTDM-113-交簡-1243-20250331-1