竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中簡字第2568號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 楊玉龍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第41831號），本院判決如下： 　　主　　文 楊玉龍犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰捌拾元沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應增列「臺 　　中市政府警察局第一分局刑案呈報單、民權派出所陳報單、 　　民權派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、 　　扣案物品照片4張」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 　　處刑書之記載（如附件）。 二、核被告楊玉龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視禁止竊取他人財物 之法律規範，顯然欠缺尊重他人財產之法紀觀念，及被告不 思循正當管道獲取自身所需，為滿足一己私慾，竟在聲請簡 易判決處刑書之犯罪事實欄所載之時、地，竊取告訴人皮夾 中之新臺幣180元及悠遊卡1張，破壞他人之財產法益，所為 應予非難。復考量被告犯後坦承犯行，迄今尚未能賠償告訴 人損害之犯後態度，兼衡本案之犯罪動機、目的、手段、情 節及犯罪所生之危害，暨考量其為高中畢業、目前待業、經 濟狀況勉持之生活狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄 之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收部分： (一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 　　，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 　　執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 　　者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項、第3 項 　　、第5 項分別定有明文。 (二)查，本案被告竊得之新臺幣180元，未經扣案，亦未返還予 告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節， 宣告沒收並無過苛之虞，是上開犯罪所得，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)至被告竊得之悠遊卡1張，業已合法發還告訴人，有贓物認 領保管單1紙在卷可參（見偵卷第57頁），足認被告此部分 犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 　　提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　11　　月　　29　 日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　吳孟潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋 　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　佳股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41831號 　　被　　　告　楊玉龍　男　58歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路00號9樓 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○街0巷0號7樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊玉龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3 年4 月25日1 時9 分許，在臺中市○區○○街0 巷0 號前， 徒手竊取杜芷佑所有並放置在車牌號碼000-0000號普通重型 機車前置物箱內之皮夾中現金新臺幣（下同）180 元及悠遊 卡1 張（卡號：633****380號，已發還予杜芷佑），得手後 隨即離去。嗣杜芷佑發現上開財物遭竊而報警處理，經警調 閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊玉龍於警詢及偵查中坦承不 諱 ，並經被害人杜芷佑於警詢時指述綦詳，復有員警職務報告 、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1 份、現場監視器錄影畫面截圖照片62張 等附卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其竊盜犯嫌洵 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之現金180 元，為其本案犯罪所得，倘於裁判前未能實際發 還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收， 如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項規定追徵其價額；又被告竊得之悠遊卡1 張，業經發還予 被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可憑，依刑法第38條之 1 第5 項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仕正 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張岑羽 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。