傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第243號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃嘉勝 選任辯護人 林益堂律師 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第51361號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃嘉勝犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃嘉勝於本院 訊問時之陳述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無任何犯罪經法院判 刑之前科，此有法院前案紀錄表1份在卷可佐，素行良好， 被告為具有社會歷練之成年人，應知任何糾紛之解決，應循 理性、和平之溝通手段，然被告僅因細故糾紛對告訴人心生 不滿，不思理性解決紛爭，竟徒手毆打告訴人，造成告訴人 受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，不僅需 耗費額外時間、金錢就醫診治，亦對日常生活產生相當影響 ，所為實非可取；復被告及告訴人經本院安排調解，惟因雙 方對於賠償方案差距過大而調解不成立，有本院臺中簡易庭 調解事件報告書在卷可查，故被告迄今尚未賠償告訴人所受 損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、告訴 人所受傷勢程度，暨被告自陳之智識程度，暨其家庭經濟狀 況等一切情狀(見偵字卷第25頁)，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官 葉培靚 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林佩倫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 附錄論罪科刑法條 【刑法第277條】 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　言股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第51361號 　　被　　　告　黃嘉勝　男　57歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　林益堂律師 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃嘉勝與張金山（所涉傷害罪嫌部分，另案偵辦中）、吳建 宏原合夥經營金典餐飲設備企業社，渠等於民國113年9月14 日11時40分許，在臺中市○○區○○○道0段000號屋內，討論張 金山退股事宜，黃嘉勝與張金山2人對於未收帳款及呆帳是 否應由張金山負責乙節，產生爭執，雙方一言不合，黃嘉勝 竟基於傷害之犯意，徒手毆打張金山，致張金山受有頭皮挫 傷、頸部挫傷、下背和骨盆挫傷之傷害。 二、案經張金山訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、詢據被告黃嘉勝固供承有推擠告訴人張金山之事實，惟矢口 否認涉有上揭傷害犯行，辯稱：告訴人出手以拳頭打伊左胸 、頭部，其等2人就互相推擠，告訴人自己倒地，後來吳建 宏及林國展就進來云云。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人 於警詢及本署偵查中指訴綦詳，並經證人吳建宏於本署偵查 中證述明確，且有指認犯罪嫌疑人紀錄表、衛生福利部豐原 醫院診斷證明書（第000000000號）、臺中市政府警察局豐 原分局合作派出所、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件 證明單等在卷可稽。是被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信 ，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　3　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　詹益昌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　程冠翔