損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第367號
原 告 許靜芬 地址詳卷
被 告 尤威仁 地址詳卷
吳浚榤 地址詳卷
林奇儒 地址詳卷
何文聖 地址詳卷
林茂杰 地址詳卷
韋博翔 地址詳卷
潘昭輝 地址詳卷
黃昱嘉 地址詳卷
林子新 地址詳卷
上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文
。依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，
倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合
法，法院當應判決駁回之。
二、經查，原告許靜芬因被告尤威仁、吳浚榤、林奇儒、何文聖
、林茂杰、韋博翔、潘昭輝、黃昱嘉、林子新涉犯詐欺案件
，於民國114年3月20日向本院提起刑事附帶民事訴訟（狀載
日期為114年3月13日），此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀
上之本院收文戳章在卷可稽。惟原告據以請求被告損害賠償
之犯罪事實，雖經檢察官於114年2月13日偵查終結並提起公
訴，然於原告起訴時尚未繫屬本院，此有臺灣高雄地方檢察
署111年度偵字第35717號、112年度偵字第7151、7411、184
32、29940號起訴書、法院前案紀錄表在卷可稽。揆諸上開
說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回；又原告之訴既經
駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至訴訟費
用負擔部分，因本件附帶民事訴訟無須徵收裁判費，本院無
庸審酌。另本案僅為程序判決，原告仍可在刑事案件繫屬本
院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請
求損害賠償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
刑事第九庭 法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書記官 周耿瑩
KSDM-114-附民-367-20250327-1