侵權行為損害賠償(交通)
臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第161號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 謝京燁
被 告 歐正祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年2
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰零柒元，及自民國一百一十
三年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔其中新臺幣伍佰貳拾捌元，
及自本件判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件原告主張之侵權行為地為臺
北市北投區，本院自有管轄權，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。又原告於判決確定前，得撤回訴
之全部或一部，民事訴訟法第262條第1項亦有規定。經查，
原告起訴時以林華隆及歐正祥為被告，訴之聲明為：「被告
應連帶給付原告新臺幣（下同）40,748元，及自本件起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息」；嗣於訴訟進行中，原告撤回林華隆部分之訴訟，並變
更訴之聲明為：「被告應給付原告40,748元，及自本件起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息」，核其變更部分屬於聲明之減縮，依前揭規定，原告
所為撤回及變更部分，均應准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同
法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略
。
五、原告得請求被告賠償金額之判斷：
按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣
除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、
固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等
規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得
請求被告賠償金額如附表一所示，逾此範圍之請求則為無理
由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就
原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺
幣（下同）1,000元（第一審裁判費），其中528元（元以下
四捨五入）應由被告負擔，及自本件判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費新臺幣
2,250元，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書記官 詹禾翊
附表一：（元均為新臺幣）
車牌號碼 出廠時間 （註1） 事故日期 耐用年限 已使用時間 （註2） AFK-5329 102年7月15日 111年12月13日 5年 逾5年 估價單所載零件費用 扣除折舊後之零件費用 （註3）（A） 估價單所載工資費用（B） 原告得請求被告給付之金額（A+B） 原告保車駕駛 21,380元 2,139元 19,368元 21,507元 何武夫
註1：行照未載明出廠日，推定為該月15日。
註2：未足1月以1月計。
註3：計算式見附表二。
附表二：
折舊時間 金額
第1年折舊值 21,380×0.369=7,889
第1年折舊後價值 21,380-7,889=13,491
第2年折舊值 13,491×0.369=4,978
第2年折舊後價值 13,491-4,978=8,513
第3年折舊值 8,513×0.369=3,141
第3年折舊後價值 8,513-3,141=5,372
第4年折舊值 5,372×0.369=1,982
第4年折舊後價值 5,372-1,982=3,390
第5年折舊值 3,390×0.369=1,251
第5年折舊後價值 3,390-1,251=2,139
（折舊累積額總合不得超過該資產成本原額之十分之九，超過即
以該資產成本原額之十分之一計）
SLEV-114-士小-161-20250311-1