本票裁定
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司票字第941號
聲 請 人 林仁翔
相 對 人 林郁生
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票5紙，內載憑票交付聲請
人各如附表㈠所示之金額，及自各如附表㈠所示利息起算日起，均
至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本
票7紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後，經聲請人於如
附表所示之提示日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票
7紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124
條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到
期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始
得請求本票裁定。本件聲請經核其中如附表㈠編號001、005
所示之本票2紙，到期日經改寫，惟改寫處未經發票人簽名
或蓋章，依上開之說明，不生改寫效力，發票人應依改寫前
文義負票據責任，又到期日改寫前之「年」或「月」部分無
從認定改寫前文義，視為未記載，見票即付，以提示日113
年1月11日、113年5月2日為到期日。
三、按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫
之，但應於改寫處簽名或蓋章，票據法第11條第3項、第6條
定有明文。次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，
其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法
第120條1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項
。故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票
日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例
足資參照。本件聲請經核如附表㈡所示之本票2紙，票載發票
日之「年」部分經改寫，惟改寫處未經發票人簽名或蓋章，
依上開之說明，不生改寫效力，發票人應依改寫前文義負票
據責任，又改寫前發票日「年」部分之記載已無法辨識，依
據票載內容，顯然欠缺完整之發票日期所須具備之年度、月
份、日期三者，故系爭本票堪認為無效票，聲請人此部分之
聲請於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第12
3條之規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造
、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行
提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法
第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
司法事務官 高于晴
本票附表㈠： 113年度司票字第941號 編號 發票日 票面金額 到期日 提示日 票據號碼 備考 （新臺幣） 即利息起算日 001 113年1月11日 200,000元 視為未記載 113年1月11日 CH113453 002 113年2月5日 400,000元 113年2月5日 113年2月5日 CH113454 003 113年4月23日 300,000元 113年4月23日 113年4月23日 CH113459 004 113年4月23日 150,000元 113年4月23日 113年4月23日 CH113460 005 113年5月2日 50,000元 視為未記載 113年5月2日 CH113461
本票附表㈡： 113年度司票字第941號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 改寫前「年」部分之記載無法辨識 100,000元 113年1月6日 CH113451 駁回 002 改寫前「年」部分之記載無法辨識 50,000元 視為未記載 CH113452
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、
本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿
庸聲請。
PTDV-113-司票-941-20241115-2