公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度桃交簡字第399號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 周子豪 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第435號），本院判決如下： 　　主　文 周子豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除刪除、補充下述者外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載： 　㈠證據並所犯法條欄一第3行所載「桃園市政府警察局道路交通 事故現場圖」刪除。 　㈡證據部分補充「道路交通事故調查報告表㈠㈡（見速偵卷第25 至27頁）」。 二、論罪科刑： 　㈠依刑法第185條之3第1項第2款之立法理由，載明「至於行為 人未接受酒精濃度測試或測試後酒精濃度未達前揭標準，惟 有其他客觀情事認為確實不能安全駕駛動力交通工具時，仍 構成本罪」。經查，被告為警攔檢後測得吐氣所含酒精濃度 達每公升0.24毫克，雖尚未達每公升0.25毫克之標準，然經 警觀察，其結果略以：駕駛過程，因發生交通事故原因，顯 然無法正常駕駛等情，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄 表1份在卷可佐（見速偵卷第31至32頁），況被告於偵訊時 供稱：其不常飲酒，飲酒會影響注意力、反應力，本案交通 事故係其恍神後，方向盤右拐就撞到了等語（見速偵卷第82 頁），可見被告生理反應確已受酒精影響，致其操控能力不 佳，而達不能安全駕駛之程度。是核被告所為，係犯刑法第 185條之3第1項第2款之不能安全駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告服用酒類後，其生理反 應已受酒精影響，致其操控能力不佳，卻仍貿然駕駛自用小 客車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全， 並於駕駛途中自撞路旁建築物牆壁，顯缺乏對其他用路人生 命、身體、財產安全之尊重，又被告為警攔檢後測得吐氣所 含酒精濃度達每公升0.24毫克，應予非難。惟念及被告犯後 坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自陳為大學畢業之教育 程度、職業為業務、家庭經濟狀況小康（見速偵卷第13頁） 暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並分別諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞 役之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官陳嘉義聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　張琍威 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紫涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 　一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。 　二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。 　三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝 物達行政院公告之品項及濃度值以上。 　四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相 類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第435號 　　被　　　告　周子豪　男　27歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄0　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　 　　　　犯罪事實 一、周子豪明知其平日無飲酒習慣、不常飲酒，若偶一為之，則 酒精致其注意力下降、反應力減弱之影響，顯較他人為甚， 詎其仍不以為意，自民國114年2月22日凌晨0時許至同日凌 晨4時許，在臺北市○○區○○路00號之酒吧內飲用調酒3杯後， 明知飲酒後已達注意力下降、反應力減弱之不能安全駕駛動 力交通工具程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋 自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日 凌晨5時38分許，行經桃園市○○區○○路000○0號處，雖該處為 路寬甚大、曲率甚小近直線之道路，仍因注意力、反應力受 體內酒精成分影響而下降、減弱，致控車不當，先闖越右側 機車道後，仍無力操駕回穩，終自撞右側路旁建築物牆壁。 經警據報到場處理，於同日上午6時11分許，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.24毫克。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周子豪於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有桃園市政府警察局交通大隊龜山分隊酒精測定紀錄表、 桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、桃園 市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登 記聯單、車籍查詢清單、車輛詳細資料報表、刑法第185條 之3第1項第2款案件測試觀察紀錄表、監視錄影畫面截圖、 現場及車損照片共35張等在卷可稽，被告犯嫌，堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　 3　　月　　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 嘉 義 本件證明與原本無異　　　　 中　　華　　民　　國　 114　　年　 3　　月　　 18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　胡 茹 瀞 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。