損害賠償(交通)
臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第4398號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 沈志揚
黃律皓
被 告 楊孟熹
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣34,816元，及自民國113年9月3日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元及自本判決確定之翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣34,816元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
上計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元 列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
TPEV-113-北小-4398-20241210-1