Know99判決書

搜尋結果：楊春榮

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第712號聲請人梁明才相對人梁綺芳楊孟宏即楊文政楊春風楊翊翔楊家豪楊春吉楊耿彰即楊明進之繼承人蔡素娥即楊春榮之繼承人楊淑如即楊春榮之繼承人楊淑雅即楊春榮之繼承人楊承學即楊春榮之繼承人上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人梁綺芳應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣貳仟柒佰伍拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人楊孟宏即楊文政應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣貳仟柒佰伍拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人楊春風應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹仟零參拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人楊翊翔應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹仟伍佰肆拾捌元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人楊家豪應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹仟伍佰肆拾捌元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人楊春吉應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹仟零參拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人蔡素娥、楊淑如、楊淑雅、楊承學應於繼承被繼承人楊春榮之遺產範圍內連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹仟零參拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人楊耿彰即楊明進之繼承人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣貳仟柒佰伍拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費用在內；而訴訟程序中所支出文書影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，須為訴訟程序中必要支出，且若不支出，則訴訟無從進行，始為當事人於訴訟程序中所支出之訴訟費用，民事訴訟法第77條之23第1 項亦有明文。二、經查：兩造間分割共有物事件，前經本院109年度訴字第318 號民事判決分割確定，並諭知訴訟費用由兩造按附表二訴訟費用負擔比例欄所示比例負擔。經本院職權調取上開案卷及聲請人提出之訴訟費用計算書、單據審查後，除掃描費新臺幣（下同）26元、30元、12元，非屬本件訴訟程序中之必要支出而不予列計外，本件訴訟費用支出如附表一所示，爰裁定確定相對人應給付聲請人之訴訟費用額如主文所示。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟伍佰元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官黃鳳珠附表一：項　目金額（新台幣）備註裁判費 9,470元聲請人預納地政規費 80元聲請人預納戶政規費 180元聲請人預納戶政規費 15元聲請人預納地政規費 260元聲請人預納地政規費 4,000元聲請人預納地政規費 3,200元聲請人預納共計 17,205元附表二：編號共有人訴訟費用負擔比例表各當事人就聲請人預納訴訟費用應分擔之金額（新臺幣，元以下四捨五入） 1. 梁明才 16％ -------- 2. 梁綺芳 16％ 2,753元 3. 楊孟宏 16％ 2,753元 4. 楊春風 6％ 1,032元 5. 楊翊翔 9％ 1,548元 6. 楊家豪 9％ 1,548元 7. 楊春吉 6％ 1,032元 8. 楊春榮(註1) 6％ 1,032元 9. 楊耿彰（楊明進之繼承人） 16％ 2,753元（註1）楊春榮於民國113年5月26日歿，其繼承人為蔡素娥、楊淑如、楊淑雅、楊承學，故相對人蔡素娥、楊淑如、楊淑雅、楊承學應於繼承被繼承人楊春榮之遺產範圍內，連帶給付聲請人之訴訟費用額為新臺幣1,032元。

2025-01-10

TNDV-113-司聲-712-20250110-1

重訴

臺灣桃園地方法院

返還土地

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度重訴字第216號原告楊明誠公法定代理人楊乾瑞楊美照楊秋喜楊唯靖楊春榮訴訟代理人葉民文律師被告楊金英（即楊金快之繼承人）楊金鳳（即楊金快之繼承人）上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：　　主　　文本件應由楊金英、楊金鳳為被告楊金快之承受訴訟人，續行訴訟。　　理　　由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168條、第1 75條第1項、第188條第1項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。二、查本件當事人間請求分割共有物事件於民國113年5月20日言詞辯論終結，並於同年9月27日宣示判決（本院卷五第155-1 78頁），而被告楊金快於同年6月28日死亡，有其除戶戶籍謄本（本院卷五第183頁）在卷可憑，依前開規定，本件訴訟程序當然停止。惟當然停止之事由係發生於言詞辯論終結後，因據為判決基礎之訴訟資料均業經當事人辯論，本院自得就此如期宣判。又楊金快死亡時尚生存之法定繼承人為楊金英、楊金鳳2人（下稱楊金英等2人），有繼承系統表（本院卷五第185頁）、楊金快之全體繼承人戶籍謄本（本院卷五第191-195頁）、手抄登記簿謄本（本院卷五第187-189頁），及本院依職權調取戶役政資訊網站查詢之個人基本資料附卷可稽，復查楊金英等2人未辦理拋棄繼承，而渠等未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命渠等承受訴訟。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　李思緯正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭竣升

2024-11-18

TYDV-111-重訴-216-20241118-2