竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1332號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳楚昕 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13211、14653號），本院判決如下： 　　主　文 陳楚昕犯竊盜罪，共2罪，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得冰棒1枝沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠罪名：核被告陳楚昕所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。 　㈡數罪併罰：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。 　㈢科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人之 物，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全 產生危害，應予非難，惟念其犯後坦認犯行，犯罪手段尚屬 和平，兼衡被告竊取財物之價值及所生損害，暨其大學肄業 之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑及定應執行之刑暨均諭知易服勞役者之折算標準 。 三、沒收：被告竊得之冰棒1枝，係被告為本案犯行之犯罪所得 ，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告 竊得之酷立吸冰淇淋奇異果奶霜口味1枝，據被告供稱已將 該物品放回超商冰箱，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　楊麗文 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣 附錄本案論罪法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13211號 第14653號 　　被　　　告　陳楚昕　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳楚昕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： 　㈠於民國113年7月29日1時50分許，在位於新竹市○區○○路000號 之統一超商股份有限公司（下稱統一公司）篤明門市內，趁 無人注意之際，徒手竊取店員彭裕隆所管領之冰棒1枝（價 值新臺幣〈下同〉59元）後，未結帳即當場拆封食用。嗣經彭 裕隆察覺報警處理，而當場查獲上情。 　㈡於113年8月27日18時27分許，在位於新竹市○區○道路0段000號 之統一公司厚稼門市內，徒手竊取楊肇祥所管領之酷立吸冰 淇淋奇異果奶霜口味1枝（價值69元，業已歸還），得手後 放入其隨身包內，未經結帳即逕自離去。嗣經楊肇祥察覺報 警處理，而當場查獲上情，並於陳楚昕身上扣得毒品殘渣袋 7包、針筒14支等物（所涉違反毒品危害防制條例部分，另 由警方偵辦中），始查悉上情。 二、案經彭裕隆訴由新竹市警察局第三分局、新竹市警察局第一 分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告陳楚昕於警詢及偵查中之自白。 　㈡證人即告訴人彭裕隆於警詢時之指訴。 　㈢證人楊肇祥於警詢時之證述。 　㈣員警偵查報告1份、監視錄影畫面翻拍照片2張暨影像光碟1片 （113年度偵字第13211號卷）。 　㈤員警偵查報告、新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、遭竊物品報價單各1份、監視錄影畫面翻拍照 片、蒐證照片共6張（113年度偵字第14653號卷）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告 前揭所竊得之冰棒1枝，為被告犯罪所得之物，請依刑法第3 8條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳亭宇