強制罪

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴簡字第369號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 沈育臣 林劭澧 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第9463號），本院判決如下： 　　主　文 沈育臣共同犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 林劭澧共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、沈育臣及林劭澧為朋友，渠等於民國113年7月13日2時20分 前之某時，分別駕駛懸掛車牌號碼000-0000號之自用小貨車 （下稱A車，該自用小貨車原請領之車牌號碼為000-0000號 ）及BHU-8350號（聲請簡易判決處刑書誤載為BHV-8350號， 應予更正）自用小客車（下稱B車），由西向東沿台82線快 速道路行駛時，因沈育臣認劉俊麟駕駛之車牌號碼000-0000 號營業用小客車（下稱C車）開啟遠光燈且速度飄忽，竟與 林劭澧共同基於強制之犯意聯絡，於113年7月13日2時20分 許，在嘉義縣朴子市台82線快速道路東向13公里之外側車道 ，由沈育臣先超越C車後急煞，待C車停下後，林劭澧再將B 車停放於C車之後，以此強暴方式攔停劉俊麟並妨害其駛離 該處之權利。案經劉俊麟訴由嘉義縣警察局朴子分局報告臺 灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、上開事實，業據被告沈育臣於警詢及偵查中（見警卷第2至3 頁、偵卷第17頁）、被告林劭澧於警詢及偵查中（見警卷第 10至12頁、偵卷第17頁）均坦承不諱，核與證人即告訴人劉 俊麟於警詢及偵查中之指訴情節相符（見警卷第13至15頁、 偵卷第17頁），復有劉俊麟所拍攝之A車照片（見警卷第16 頁）、行車紀錄器翻拍照片（見警卷第16至17頁）、車籍詳 細資料報表（見警卷第19至21頁）及駕駛查詢紀錄（見警卷 第22頁）在卷可稽，並有C車行車紀錄影像檔案附卷可佐， 足認被告2人之自白均與事實相符，渠等犯行堪以認定，應 依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告2人所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。 　㈡被告2人間就上開犯行，彼此間有犯意之聯絡及行為之分擔， 為共同正犯。 　㈢聲請簡易判決處刑書固記載被告沈育臣前因妨害自由案件， 經臺灣臺中地方法院於113年5月21日以113年度聲字第782號 合併裁處有期徒刑1年2月確定，並於同年6月17日易科罰金 執行完畢，被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪而 為累犯等內容，並提出刑案資料查註紀錄表為據（見偵卷第 8至9頁），惟檢察官未就應加重其刑之理由為主張並指出證 明之方法，參諸最高法院110年度台上字第5660號判決意旨 ，爰不依職權調查、認定被告於本案是否應依刑法第47條第 1項規定加重其刑，惟本院得依刑法第57條第5款之規定，將 被告之前科資料列為量刑審酌事項。　　 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人遇有行車糾紛，不思 以正途解決衝突，竟以逼車之方式妨害告訴人駕駛車輛之權 利，不惟影響告訴人之意志形成與意思活動自由，更具有發 生交通意外之高度風險，極易危害告訴人及其他道路使用者 之生命財產安全，尤其本案發生在快速道路上，速限較平面 道路高，以逼車方式作為紛爭解決之手段，危險性更高，犯 罪手段惡劣，實值非難；又個別審酌： 　⒈被告沈育臣前因犯強制罪而經本院以111年度朴簡字第200號 判處有期徒刑3月確定（被告沈育臣於該案另犯傷害罪及毀 棄損壞罪，此部分不予審酌），並經臺灣臺中地方法院以11 3年度聲字第782號裁定與他罪定應執行刑，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽（見本院第12至13頁），素行不佳 ；另衡被告沈育臣於警詢及偵查時均坦承犯行，犯後態度良 好；雖有意與告訴人進行調解，惟終無法成立調解；兼衡酌 被告沈育臣於警詢時自述高職畢業之教育程度、從事烤漆板 金工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀（見警卷第1頁），量 處其刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文第一項所示。 　⒉被告林劭澧並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽（見本院卷第17頁），素行尚佳；另衡被告林劭澧於警 詢及偵查時均坦承犯行，犯後態度良好；雖有意與告訴人進 行調解，惟終無法成立調解；兼衡酌被告林劭澧於警詢時自 述高職畢業之教育程度、從事烤漆板金工、家庭經濟狀況勉 持等一切情狀（見警卷第9頁），量處其刑，並諭知易科罰 金之折算標準如主文第二項所示。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　陳昱廷 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡辰 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以 下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。