賭博

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第245號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 謝慶宗 被 告 陳俋辰 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2606號），本院斗六簡易庭判決如下： 主 文 謝慶宗共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑4月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日。扣案之麻將牌組2組、籌碼92張、手 機1支、自動麻將桌1臺、監視器螢幕1臺、監視器主機1臺、監視 器鏡頭15支、營業用電腦1臺均沒收；扣案之犯罪所得新臺幣27, 041元沒收。 陳俋辰共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑2月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告謝慶宗、陳俋辰所為，均係犯刑法第268條前段之意圖 營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。 ㈡被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯 。 　㈢按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 1079號判決意旨參照）。被告2人自民國112年7、8月間某日 起至113年2月27日為警查獲止，提供上開場所聚眾賭博，而 藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質 ，是被告意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博之行為 ，於刑法評價上，均係具營業性之重複特質之集合犯，應包 括性地各論以一罪，較為合理適當。 ㈣被告2人均係以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。 ㈤爰審酌被告2人不知謹守法治，共同提供賭博場所並聚眾賭博 ，並藉以從中獲取不法利益，助長投機風氣，危害社會善良 風氣，並考量被告2人均坦承犯行之態度，兼衡其等經營賭 場期間、共犯行為分擔之程度、所得獲利情形，及念其等均 為賭博初犯，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附 卷可參，暨被告謝慶宗自陳大學畢業之智識程度、家庭經濟 狀況小康，被告陳俋辰自陳大學肄業之智識程度、家庭經濟 狀況勉持（見被告2人警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠查扣案之麻將牌組2組、籌碼92張、手機1支、自動麻將桌1臺 、監視器螢幕1臺、監視器主機1臺、監視器鏡頭15支、營業 用電腦1臺，為被告謝慶宗所有且供本件犯罪所用之物，業 據被告謝慶宗於警詢、偵查中供承明確，復據被告陳俋辰於 警詢時供稱上開扣案物品均為被告謝慶宗所有等語（警卷第 15頁），是上開扣案物品均係被告謝慶宗所有且供犯本案犯 行所用之物，應依刑法第38條第2項規定，在被告謝慶宗主 文下宣告沒收。 　㈡扣案之現金新臺幣27,041元，業據被告謝慶宗於警詢時自承 為營利所得之抽頭金等語（警卷第5頁、偵卷第6頁），為其 本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，在被告 謝慶宗主文下宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官朱啟仁聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 斗六簡易庭 法 官 王子榮 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　 書記官 洪秀虹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑， 得併科九萬元以下罰金。 【附件】 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第2606號 　　被　　　告　謝慶宗　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○鎮村○鎮00號 　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○市○○路00○00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　陳俋辰　女　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○街00巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○市○○街00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝慶宗自民國112年7、8月間起，在其雲林縣○○市○○路00○00 號1樓居所地，經營「日日有見財棋牌會館」，並與其所聘 僱擔任現場負責人陳俋辰，共同基於意圖營利供給賭博場所 及聚眾賭博之犯意聯絡，以外場1分鐘新臺幣(下同)1元，包 廂1分鐘2元，目前促銷外場3.5小時內99元，超過3.5小時補 繳69元，包廂3.5小時內299元，超過3.5小時補繳69元，招 攬不特定賭客入場賭博財物。嗣於000年0月00日下午3時許 ，為警獲報喬裝賭客在上址與林莞婷、林哲佑、洪卉桐(另 由報告機關依社會秩序維護法裁罰)賭博麻將當場查獲，並 扣得麻將牌組2組、籌碼92張、手機1支、自動麻將桌1台、 監視器螢幕1台、監視器主機1台、監視器鏡頭15支、營業用 電腦1台、抽頭金2萬7041元。 二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝慶宗、陳俋辰坦承不諱，且經證 人林莞婷、林哲佑、洪卉桐證述明確，並有搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、刑案現場照片、賭桌位置圖、臉書社團列 印網頁、LINE對話紀錄截圖等在卷可稽，其等犯嫌均堪認定 。 二、核被告謝慶宗、陳俋辰所為，均係犯刑法第268條前段之意 圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌 。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡與行為分擔，請論以 共同正犯。被告2人自112年7、8月間某日起至113年2月27日 為警查獲止，反覆多次意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚 眾賭博之犯行，犯罪行為甚屬密集，具反覆實施之特性，請 依集合犯僅論以一罪；其等以一行為觸犯上開2罪名，為想 像競合犯，請依刑法第55條規定，以意圖營利聚眾賭博罪處 斷。至扣案之麻將牌組2組、籌碼92張、手機1支、自動麻將 桌1台、監視器螢幕1台、監視器主機1台、監視器鏡頭15支 、營業用電腦1台，係被告所有且供本件犯罪所用之物，請 依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之；扣案抽頭金2萬 7041元之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣 告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 朱啓仁 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　月　　12　　日 書 記 官 黃記明 所犯法條： 刑法第268條 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 9 萬元以下罰金。