Know99判決書

搜尋結果：洪蓮菊

共找到 6 筆結果（第 1-6 筆）

損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度訴字第170號原告洪蓮菊被告楊宜婕上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文本件應由楊宜婕本人為承受訴訟人，續行訴訟。　　　　理　由一、當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第178條分別定有明文。再者，滿18歲為成年，民國110年1月13日修正公布之民法第12條定有明文，而該修正後之條文自112年1 月1日施行。二、被告楊宜婕係於00年0月00日出生，有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料在卷可憑，被告楊宜婕於原告提起本件訴訟即 114年1月14日尚為未成年人，然被告楊宜婕於本院訴訟進行中因已年滿18歲，依修正後之民法第12條規定，其業已成年而有訴訟能力，且未據兩造提出書狀聲明承受訴訟，依前述規定，自應由本院依職權裁定命被告楊宜婕本人承受訴訟，續行本件訴訟程序三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳寶貴　以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林秀惠

2025-03-12

CYDV-114-訴-170-20250312-1

補

臺灣嘉義地方法院

損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度補字第27號原告洪蓮菊被告楊宜婕兼上一人法定代理人楊明山林裕芳上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)633,534元。原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費8,520元，逾期駁回其訴。　　理　由一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準(民事訴訟法第77-2條第1、2項)；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額(民事訴訟法第77-2條)。是原告請求利息部分亦應該算入訴訟標的之價額。二、原告於114年1月14日起訴請求「被告應連帶給付原告60萬元，及自民國112年12月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」以上有原告起訴狀可證。爰以此計算原告請求之本金及自112年12月2日至114年1月14日之利息，合計計算如附表所示為633,534元。故本件訴訟標的核定為633,534元，應徵第一審裁判費8,520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5元日內補繳8,520元，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　民事第三庭法　官　馮保郎以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　張簡純靜本金(元):(A) 利率(年息):(B) 利息(天)；(114,1,14)-DATE(112,12,2):(C) 利息(元)(=A×B×C) 600,000 0.05000 408 33,534.25 本金、利息合計 633,534.25

2025-01-23

CYDV-114-補-27-20250123-1

司促

臺灣嘉義地方法院

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 114年度司促字第231號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人洪蓮菊上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）94,294元，及自民國 113年8月23日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 9 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

2025-01-09

CYDV-114-司促-231-20250109-1

司催

臺灣橋頭地方法院

公示催告

臺灣橋頭地方法院公示催告 113年度司催字第321號聲請人洪蓮菊聲請人因遺失證券，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　　　文一、准對於持有附表所載股票之人為公示催告。二、聲請人應於本裁定送達之翌日起20日內，核對附表所示證券之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。四、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網站之日起３月內，向本院申報其權利並提出該證券。五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　臺灣橋頭地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官任士慧附表：113年度司催字第321號編號發　　行　　公　　司股票號碼種類張數股數 001 南亞塑膠工業股份有限公司 081-NX-1221582-0 股票 1 400 002 南亞塑膠工業股份有限公司 081-NX-1221583-1 股票 1 272 說明：聲請人請待本裁定公告「滿3個月後」，於屆滿翌日起算3 個月內(註一)，自行檢附本裁定及法院網路公告全文(註二)，具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,0 00元。 (註一) 　　　如公示催告裁定所載申報權利期間為3個月，法院於民國( 下同)107年1月31日將公示催告公告於法院網站，則申報權利期間於同年4月30日屆滿，聲請人須於同年5月1日起3 個月內，即至遲於同年7月31日前（宜提前數日申請，以免期間計算錯誤而蒙受逾期的不利益）向法院聲請除權判決。 (註二) 　　　聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。

2024-11-28

CTDV-113-司催-321-20241128-1

司促

臺灣嘉義地方法院

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8699號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人洪蓮菊上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）113,026元，及其中㈠ 33,784元自民國113年10月7日起至清償日止，按年息7.7%計算之利息，㈡74,028元自113年10月7日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 29 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

2024-10-29

CYDV-113-司促-8699-20241029-1

司促

臺灣嘉義地方法院

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8336號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷債務人洪蓮菊上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）151,980元，及其中㈠ 123,729元自民國113年9月5日起至清償日止，按年息14.5% 計算之利息；㈡18,423元自113年9月5日起至清償日止，按年息14.63%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 15 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

2024-10-15

CYDV-113-司促-8336-20241015-1