公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第77號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 涂宇庠 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第 40420號），本院判決如下： 　　主　文 涂宇庠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科 罰金新臺幣叄萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 （一）核被告涂宇庠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不 能安全駕駛動力交通工具罪。 （二）爰審酌被告前已有2次不能安全駕駛之論罪科刑紀錄（於 本案不構成累犯），有法院前案紀錄表在卷可參，竟仍於 飲酒後駕駛汽車上路，為警攔查後測得之吐氣所含酒精濃 度達每公升0.61毫克，枉顧其他用路人生命、財產之安全 ，所為實屬不該；然其犯後坦承犯行，態度尚可，且幸未 肇事造成他人生命、身體、財產之實害等情，兼衡其犯罪 之動機、目的、手段、於警詢時所自陳之智識程度、家庭 經濟狀況（見偵卷第11頁），等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算 標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官黃嘉妮聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　陳乃翊 得上訴。 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第40420號 　　被　　　告　涂宇庠　男　41歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0○0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、涂宇庠於民國113年11月23日23時許至翌（24）日0時30分許 ，在臺北市○○區○○○道000號霸味薑母鴨店內，食用摻有米酒 之薑母鴨後，竟基於服用酒類駕駛動力交通工具之犯意，於同 （24）日1時20分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車上路，嗣於同日1時35分許，在臺北市○○區○○○000巷00號前 遇警攔檢，經警對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所 含酒精濃度達每公升0.61毫克，因而查獲上情。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告涂宇庠於警詢時及偵訊時坦承不諱 ，且有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果 確認單、酒精濃度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車籍資料 報表各1份可資佐證，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉妮