毀損

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1198號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 林金寶 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第7232號），本院判決如下： 　　主　文 林金寶犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、爰審酌被告林金寶（下稱被告）因與告訴人間之薪資糾紛， 不思以和平、理性之方式溝通，無端毀損告訴人之物，侵害 告訴人財產上權益，造成其損失，所為誠屬不該，考量被告 表示有調解意願，惟告訴人表示被告已表明沒有錢，而無調 解意願，有本院與被告、告訴人聯絡之電話紀錄表2紙在卷 可查，故被告迄今尚未賠償告訴人所受損害，兼衡被告於警 詢時自述為國中畢業之智識程度，職業為工之經濟狀況，暨 犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準 。 三、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過 苛 之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為 維持 受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑 法第38 條第2項前段、第38條之2第2項定有明文。被告持以 毀損所用之油漆，未經扣案，復查無其他積極證據足認現仍 存在而無滅失，考量此類物品取得容易，縱宣告沒收亦不能 阻絕被告另行取得類似工具而遏止犯罪，且價值低微，是認 不具刑法上之重要性，又追徵此價額，亦徒增執行上之勞費 ，不符比例，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收 或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑 如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官 紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信全 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7232號 　　被　　　告　林金寶　 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林金寶為劉仁傑之前員工，林金寶因薪資問題對劉仁傑心生 不滿，竟基於毀損之犯意，於民國113年5月20日凌晨1時23 分許，在苗栗縣○○鄉○○村○○00○0號無人居住之建物庭院大門 前，持白色水泥漆朝該處大門及牆壁潑灑，致該大門及牆壁 之外觀減損其美觀之效用而不堪使用，足以生損害於劉仁傑 。 二、案經劉仁傑訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上開事實，業據被告林金寶於警詢及偵查中坦承不諱，核與 告訴人劉仁傑於警詢中指訴情節相符，並有現場及監視器錄 影畫面翻拍照片8張在卷可稽，足認被告自白與事實相符， 其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。 三、至告訴意旨認被告上揭犯行，另涉犯刑法第306條第1項無故 侵入他人住宅罪嫌。按刑法侵入住居罪，其構成要件，須行 為人無法律上正當原因，未受房屋或建築物所有權人或使用 人允許或同意，擅自進入，侵擾居住安寧，始克成罪；又該 條規定，係緣於保障家內和平主義，為貫徹人民居住自由， 而對無故侵入者明定其處罰，所保護之法益乃個人居住場所 有不受其他無權者侵入或滯留其內干擾破壞權利，臺灣高等 法院91年度上易字第1246號判決意旨參照；其中所謂無故侵 入他人住宅或建築物，所保護之客體為個人居住之安寧與私 人生活之秘密之保持，重在居住之事實，是侵入之住宅或建 築物，若為無人居住之空屋，即非本罪客體。經查：被告持 白色水泥漆潑灑之建物係無人居住之建物，業據告訴人於警 詢中陳述綦詳。且被告潑灑水泥漆後隨即離去，並無何滯留 拒不離去之情，自難認其有何侵入住宅之犯意，亦無侵害他 人居住之安寧與私人生活之情形，是被告所為縱有不當，亦 與刑法中侵入住宅罪之客觀構成要件不符，核其行為自與侵 入住宅之構成要件有間。然此部分若成立犯罪，與前揭聲請 簡易判決處刑之毀損部分，具有同一基礎社會事實之關係， 爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊景琇 本件正本證明與原本無異　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝曉雯