給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12328號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳慕勤
洪心怡
王競慧
被 告 王聖敏 原
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣345,003元，及其中新臺幣339,999元部分
，自民國113年12月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。
訴訟費用新臺幣3,750元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣345,003元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之
，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之信用卡約定
條款第28條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審
管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，
尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年9月間，與訴外人安信信用卡股份
有限公司（下稱安信信用卡公司）訂立申請信用卡使用契約
，並領用原告所發行信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費
款項。而安信信用卡公司於95年11月13日變更公司名稱為永
豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用
卡公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永
豐商銀）合併，永豐信用卡公司為消滅公司，永豐商銀為存
續公司，原安信信用卡公司之權利義務仍由原告行使負擔之
。詎被告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪
信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 陳玉瓊
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
TPEV-113-北簡-12328-20250226-1