Know99判決書

搜尋結果：王飛龍

共找到 3 筆結果（第 1-3 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第3289號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人王飛龍一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬參仟零壹拾伍元，及本金 29,491元自民國113年12月30日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、緣債務人於民國（以下同）112年11月1日開始與債權人成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額 (第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23 條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15 計算之利息。二、查債務人至民國113年12月29日止，帳款尚餘33,015元，及其中本金29,491元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！三、另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。釋明文件：證據清單三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 10 日民事第八庭司法事務官蔡松儒

2025-02-10

PCDV-114-司促-3289-20250210-1

嘉簡

臺灣嘉義地方法院

竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1540號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王飛龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12482號），本院判決如下：　　主　文王飛龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。　　犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、論罪科刑　㈠核被告王飛龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　㈡爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段，竊取之柔蝶染髮劑1瓶價值新臺幣(下同)99元，告訴人蕭麗娟所受之損害，及犯後坦承犯行，已賠償告訴人99元，有本院電話紀錄1 份在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　㈢被告前因竊盜案件，經本院以101年度嘉簡字第1894號判決，判處有期徒刑3月確定，於民國102年3月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時思慮欠周而罹刑章，已賠償告訴人，是其經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。三、未扣案被告竊盜取得之柔蝶染髮劑1瓶，係其所有因犯罪所得之物，並據其於警詢時供述屬實，惟其業已賠償告訴人，等同「合法發還被害人」之情形，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵（最高法院108年度台上字第821 號判決意旨參照）。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　嘉義簡易庭　法　官　卓春慧上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　書記官　高文靜附錄論罪科刑法條：刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：　　　臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12482號被　　　告　王飛龍　上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實一、王飛龍意圖為自己不法之所有，於民國113年4月28日12時32 分，在蕭麗娟所經營，位於嘉義縣○○鄉○○村○○00號「建發商行」內，徒手竊取蕭麗娟所有之「柔蝶染髮劑」1瓶，得手後即騎乘639-GZX號機車離去，所竊得之物品則全數供己使用，嗣經蕭麗娟發現上開物品遭竊，經報警後循線查獲。二、案經蕭麗娟訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。　　　　　證據並所犯法條一、訊之被告王飛龍對於上開犯行已坦承不諱，核與告訴人蕭麗娟證述之情節相符，並有車輛詳細資料報表、監視器影像翻拍相片7張、失竊物品照片1張在卷可資佐證，被告罪嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。犯罪所得請依法宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣嘉義地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　仲　斌本件證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　龔　玥　樺

2024-12-19

CYDM-113-嘉簡-1540-20241219-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第31652號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人王飛龍一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾玖萬零壹佰參拾肆元，及自民國一百一十三年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五點零九計算之利息，暨自民國一百一十三年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國112年12月27 日向債權人借款200,000元，借款利率依年利率15.09%計算，債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款，現仍積欠債權人借款190,134元及相關之利息及違約金未償付。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事第八庭司法事務官

2024-11-05

PCDV-113-司促-31652-20241105-1