返還擔保金
臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司聲字第32號
聲 請 人 田冠于即嘉韻機電工程行
相 對 人 浩榮工程股份有限公司即浩榮營造股份有限公司
法定代理人 張榆柔
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院113年度存字第69號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣2,740,000元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院113年度司裁全字第58號假
扣押裁定，以本院113年度存字第69號擔保提存事件，提供
新臺幣2,740,000元為擔保後，相對人之財產為假扣押執行
在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，訴訟程序業已
終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對
人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調取本院113年度
司裁全字第58號、113年度存字第69號、113年度司執全字第
22號卷宗審閱屬實，另經向本院分案室、臺灣臺中地方法院
查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦
有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺中地方法院函附卷可稽，
從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
民事庭司法事務官 賴思岑
NTDV-114-司聲-32-20250312-1