清償借款
臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度訴字第27號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林劭文
黃有華
被 告 蕭若喬即蕭邦樂器
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月26日言詞
辯論終結，裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成
立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外
，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權
利，消費者債務清理條例第28條定有明文。又原告之訴，有
下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不
備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告主張被告向原告申貸新臺幣（下同）50萬元、50萬元共
2筆借款，惟被告未依約繳納本息，迄今尚欠本金175,212元
、443,668元及利息未清償，爰依借款契約於民國114年1月1
3日對被告提起本訴等語。惟查，被告於113年7月22日業經
本院以113年度消債清字第10號裁定其自該日上午8時起開始
清算程序，且清算程序尚未終結等情，有該裁定、消債破產
事件公告查詢結果等附卷可稽，揆諸上揭規定，原告非依清
算程序，不得行使其權利。是原告提起本訴，即屬程序要件
欠缺，於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
民事第二庭 法 官 邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書記官 蔡承芳