竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第572號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張忠和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6234號、114年度偵字第6568號、114年度偵字第6587號）
，本院判決如下：
主 文
張忠和犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張忠和所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯之認定
⒈被告前因竊盜案件，經法院判刑處有期徒刑4月確定，經與
被告其他罪刑合併定應執行之刑後，已於民國112年6月4
日將上開有期徒刑執行完畢等情，有法院前案紀錄表附卷
可參，且經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄指明
在案。被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。
⒉參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告於前案已
因竊盜案件經法院論罪科刑，猶再犯本件相同罪質之罪，
顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，適用上開累犯之規定加
重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致
其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當
原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，是本院認應
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思自力賺取所需，竟
竊取他人店內商品，侵害他人財產權，破壞社會治安；再考
量被告過往已有多次竊盜經法院論罪科刑及執行之紀錄（成
立累犯之罪不納入評價），本次又再犯案，實屬不該。惟念
被告徒手行竊手段尚稱和平，兼衡其所竊財物價值、自述之
智識程度、家庭經濟狀況、職業（偵6587卷第7頁），犯本
案之動機、目的、手段及其犯後坦承犯行等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告關於附件犯罪事實欄一㈠竊得之藍芽喇叭1組，為其犯罪
所得，惟上開物品已實際合法發還被害人，有贓物領據（保
管）單在卷可參（偵6568卷第39頁），爰依刑法第38條之1
第5項規定不予宣告沒收或追徵。
㈡被告關於附件犯罪事實欄一㈡竊得之防風噴火槍1個、白鐵圓
型環1個，及關於犯罪事實欄一㈢竊得之銅鎖1個，亦均為其
犯罪所得，此部分贓物未據扣案且迄今尚未合法發還或賠償
被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，並於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
附表：
編號 對應之犯罪事實 主文 1 犯罪事實欄一㈠ 張忠和犯竊盜罪，累犯，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 2 犯罪事實欄一㈡ 張忠和犯竊盜罪，累犯，處拘役5日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得防風噴火槍1個、白鐵圓型環1個，均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實欄一㈢ 張忠和犯竊盜罪，累犯，處拘役5日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得銅鎖1個沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第6234號、114年
度偵字第6568號、114年度偵字第6587號聲請簡易判決處
刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6234號
114年度偵字第6568號
114年度偵字第6587號
被 告 張忠和 男 61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
（現於法務部○○○○○○○○另
案羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張忠和前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢簡
字第1497號判決判處有期徒刑4月，與另犯多起竊盜案件經
接續執行，有期徒刑部分於民國112年6月4日執行完畢。詎
其竟意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
(一)於113年11月7日晚間11時50分許，在桃園市○○區○○路0段000
號娃娃機店內，徒手竊取簡德銘所有、置於娃娃機臺上方之
藍芽喇叭1組（價值新臺幣【下同】800元，已還），得手後
離去（114年度偵字第6568號案）。
(二)於113年11月8日晚間9時8分許，在桃園市○○區○○路0段000號
家佳五金百貨店內，徒手竊取該店店長余秀萍所管領、置於
商品架上之防風噴火槍1個、白鐵圓形環1個（共計價值145
元），得手後未結帳即離去（114年度偵字第6234號案）。
(三)於113年11月11日晚間8時8分許，在上址家佳五金百貨店內
，徒手竊取該店店長余秀萍所管領、置於商品架上之銅鎖1
個（價值170元），得手後未結帳即離去（114年度偵字第65
87號案）。
二、案經簡德銘、余秀萍訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)本署114年度偵字第6568號案件部分：
1.被告張忠和於警詢時及本署偵查中之自白。
2.證人即告訴人簡德銘於警詢時之證述。
3.桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物領據（保管）單各1份、現場及監視器錄影翻拍照片共13張
。
(二)本署114年度偵字第6234號案件部分：
1.被告張忠和於警詢時及本署偵查中之自白。
2.證人即告訴人余秀萍於警詢時之證述。
3.現場及監視器錄影翻拍照片共12張。
(三)本署114年度偵字第6587號案件部分：
1.被告張忠和於警詢時及本署偵查中之自白。
2.證人即告訴人余秀萍於警詢時之證述。
3.現場及監視器錄影翻拍照片共10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
3次竊盜罪嫌，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。又被
告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，曾受有期徒
刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，且所犯罪質相同，請審酌刑法第47條第1項規定及司法院
大法官會議釋字第775號解釋意旨，加重其刑。至未扣案之
犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
檢 察 官 李 允 煉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書 記 官 許 弘 楷
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
TYDM-114-壢簡-572-20250331-1