損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2052號 原 告 邱英仁 被 告 陳涵伊 訴訟代理人 周廷威律師 複 代理人 巫馥均律師 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：原告係高雄市○○區○○○路0號成吉思汗健身俱樂部 高雄館（下稱系爭健身房）之會員，被告則時任系爭健身房 之教練。原告於民國113年5月22日上午10時許，在上開系爭 健身房地下1樓之冷氣下方吹冷氣消除身體排出之暑熱時， 遭被告故意將冷氣切換成送風模式（即將溫度調高），當下 因原告身體躁熱、汗流不止且非常不舒服，遂要求被告將冷 氣燈號調整回常亮狀態即冷氣模式，被告仍故意刁難稱燈號 閃爍即為冷氣等語，不願幫原告將冷氣溫度調低，恣意侵害 原告身體健康權，致原告有熱中暑等症狀，因此請求被告賠 償醫療費用新臺幣（下同）33,280元。為此，爰依侵權行為 法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告33,2 80元。 二、被告則以：被告於上揭時、地係將該冷氣調冷，非如原告所 稱轉成送風。原告主張所受醫療費用損害33,280元，惟其提 出之醫療藥單日期均在113年5月22日前，且皆係用於降血壓 、緩解自律神經失調等症狀，非為原告所稱有熱中暑之身體 健康權損害，自與被告之行為無相當因果關係等語置辯。並 聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由 　㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 民法第184條第1項前段固定有明文。惟當事人主張有利於己 之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本 文設有規定。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告 負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為 真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚 有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號 判決意旨參照）。又侵權行為損害賠償責任，須行為人因故 意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法 性，並不法行為與損害之發生間有相當因果關係，始能成立 ，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成 立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號、98 年度台上字第1452號判決意旨可參）。換言之，損害賠償之 債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間有相 當因果關係為其成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如 不合於此項成立要件，即難謂有損害賠償請求權存在（最高 法院48年台上字第481號判決意旨參照）。 　㈡原告主張上開事實，固據提出錄影光碟及截圖、精智藥局藥 袋、藥品明細收據、皮膚照片（見本院卷第13、27至32、35 至36、109至123頁）為證。 　㈢然查，原告主張被告於上揭時、地有故意將系爭健身房地下1 樓之冷氣調整為燈號閃爍狀態即送風模式等語（見本院卷第 9頁），無非係依其個人經驗、當下之感受所為判斷，此為 原告供陳在卷（見本院卷第154頁），尚非有對該冷氣機臺 燈號如何運作有製造、使用上之根據，且原告自陳其不具有 冷氣或水電相關專業（見本院卷第154頁），則原告單純以 其在系爭健身房運動之個人經驗基礎，即謂被告有將冷氣調 整為送風狀態，究侵權行為之責任原因是否存在，已屬有疑 。復查，原告提出卷存之醫療單據、藥品、皮膚照片（見本 院卷第109至123頁），主張其因被告調整冷氣為送風狀態之 行為，導致有熱中暑等症狀，而受有醫療費用損失33,280元 （見本院卷第119至121頁），惟觀諸上開醫療單據及藥品內 容所示，均為原告至身心科診所就診之單據，相關藥品之適 應症亦經載為調整自律神經、抗焦慮、改善心悸、治療失眠 等，要與原告主張之熱中暑症狀有別，無以作為原告所受損 害之證明，且依上開單據、藥品可知，原告自113年3月起即 有至身心科診所看診，顯係在兩造間發生糾紛之113年5月前 ，則原告主張之醫療費用損害，與被告調整冷氣之行為間， 自難認具相當因果關係。揆諸前揭說明，原告對於侵權行為 之成立要件，既均未能舉證證明，自無從認其對於被告有損 害賠償請求權存在，原告所為之請求，即難認有理。 四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付33,280 元，為無理由，應予駁回。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　游芯瑜 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞