給付電信費
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹小字第636號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 郭書妤
陳姿穎
劉書瑋
被 告 羅郁淳
羅素琴
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年12月19日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣14,784元，及其中新臺幣4,457元，
於被告羅郁淳部分自民國113年9月7日起，於被告羅素琴部分自
民國113年8月24日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書記官 林一心
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
SCDV-113-竹小-636-20241220-1