Know99判決書

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第383號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人魏成勳上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請付保護管束（114年度執聲付字第301號），本院裁定如下：　　主　文魏成勳假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人魏成勳因違反毒品危害防制條例等案件，經判刑確定並執行中，業於民國114年3月13日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核法務部矯正署114年3月13日法矯署教字第11401348 631號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂寧莉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日

2025-03-14

TPHM-114-聲保-383-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第388號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳文鶯上列聲請人因受刑人違反銀行法案件，聲請付保護管束（114年度執聲付字第311號），本院裁定如下：　　主　文陳文鶯假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳文鶯因違反銀行法案件，經判刑確定並執行中，業於民國114年3月13日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核法務部矯正署114年3月13日法矯署教字第11401361 421號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂寧莉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日

2025-03-14

TPHM-114-聲保-388-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第367號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人周宏霖上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束（114年度執聲付字第285號），本院裁定如下：　　主　文周宏霖假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人周宏霖因違反毒品危害防制條例案件，經判刑確定並執行中，業於民國114年3月13日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核法務部矯正署114年3月13日法矯署教字第11401397 961號函及所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1 項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂寧莉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日

2025-03-14

TPHM-114-聲保-367-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第378號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人卓伯瑋（原名卓文旭）上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請付保護管束（114年度執聲付字第296號），本院裁定如下：　　主　文卓伯瑋假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人卓伯瑋因違反毒品危害防制條例等案件，經判刑確定並執行中，業於民國114年3月13日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核法務部矯正署114年3月13日法矯署教字第11401352 391號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂寧莉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日

2025-03-14

TPHM-114-聲保-378-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第73號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人宋宛諭上列受刑人前因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文宋宛諭假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人宋宛諭前因詐欺等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年2月、4月確定，並於民國113年3 月19日入監執行，茲因受刑人業已於114年3月13日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（113年度簡字第1038號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2025-03-14

KSDM-114-聲保-73-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第69號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳祐銘上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳祐銘假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳祐銘前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年1月、3月、3月確定，並於民國113年1月19日入監執行，茲因受刑人業已於114 年3月13日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（113年度簡字第268號；聲請書誤載為113年度簡字第1453號，予以更正），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2025-03-14

KSDM-114-聲保-69-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第68號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人吳品儀上列受刑人前因洗錢防制法等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳品儀假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人吳品儀前因洗錢防制法等案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年確定，並於民國112年9月12 日入監執行，茲因受刑人業已於114年3月13日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（ 113年度金簡字第667號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2025-03-14

KSDM-114-聲保-68-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第65號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人侯竣紘上列受刑人前因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文侯竣紘假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人侯竣紘前因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年6月、4月確定，並於民國112年12月10日入監執行，茲因受刑人業已於114年3月13日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（111年度交簡字第2515號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2025-03-14

KSDM-114-聲保-65-20250314-1