公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1256號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 游瑞芳 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第19071號），本院判決如下： 　　主　　文 游瑞芳犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載外，茲更正補充如下： 　㈠犯罪事實部分： 　　⒈犯罪事實欄第4行原記載「…，自112年12月6日下午2時許 起至同日晚上7時許止，…」等語部分，應予補充更正為「 …，明知飲酒後已影響正常操控車輛之能力，駕車將足以 危害公眾往來之安全，竟基於飲用酒類達相當程度而駕駛 動力交通工具之犯意，自112年12月6日下午2時許起至同 日晚上7時許止…」等語。 　　⒉犯罪事實欄第6行原記載「…，竟於同日晚上9時44分許前 某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。」等 語部分，應予更正為「於同日晚間9時20分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車自臺中市西屯區大隆路某薑 母鴨店處起駛。」等語。 　㈡理由部分： 　　⒈按刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克之要件，係以酒精濃度標準值，作為認定不 能安全駕駛之判斷標準，是行為人飲用酒類後駕駛動力交 通工具，經查獲後其吐氣所含酒精濃度超過法規標準，即 堪認符合犯罪構成要件。被告游瑞芳酒後騎乘機車，經警 方查獲後測得其呼氣酒精濃度值達每公升1.09毫克，超過 上開法規規定標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第 1項第1款因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪 。 　　⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖已坦認犯罪，態度 尚可，然其前於104年間因公共危險案件，經本院以104年 度中交簡字第2404號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新 臺幣1萬元確定（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第13頁），且政府各相 關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方 式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，竟 於飲酒後已達不能安全駕駛程度即其吐氣所含酒精濃度高 達每公升1.09毫克仍執意騎乘普通重型機車上路，並與其 他車輛發生碰撞而釀成交通事故，其漠視一般往來公眾及 駕駛人用路安全之心態昭然若揭，惡性非輕，另考量其智 識程度、職業及生活狀況（詳如偵卷第17頁，本院卷第11 頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。 二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁文婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 【附錄】：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19071號 　　被　　　告　游瑞芳　男　65歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○街○○巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、游瑞芳前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑 2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，徒刑部分，於民國105年2 月18日因易服社會勞動改易科罰金執行完畢（未構成累犯） 。詎仍不知悔改，自112年12月6日下午2時許起至同日晚上7 時許止，在臺中市西屯區大隆路某薑母鴨店，飲食摻入米酒 之薑母鴨湯後，竟於同日晚上9時44分許前某時，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上9時44分許 ，行經臺中市○區○○○路000號前時，不慎擦撞洪士哲所有、 停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客車，游瑞芳因而 人車倒地受傷，經警、消人員據報到場處理，先將游瑞芳送 往衛生福利部臺中醫院救治，復經警於同日晚上10時35分許 ，對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度 值為每公升1.09毫克，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告游瑞芳於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人洪士哲於警詢證述情節相符，復有員警職務 報告、酒精濃度檢測單、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）、（二）、車輛詳細資料報表、證號查 詢機車駕照資料、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本2份及現場與車損照片21張等附卷可參。足 認被告之任意性自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　22 　日 　　　　　　　　　　　　　檢察官　　鄭葆琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　18　 日 　　　　　　　　　　　　　書記官　　武燕文