清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第2738號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 林裕城
郭雅慧
被 告 郭鴻翔即茶仙手搖飲料專賣店
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月15日辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣233,946元，及如附表所示利息及違
約金。
二、訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並應自本判決確定翌
日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣233,946元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國109年11月11日向伊借款新臺幣（下
同）50萬元，借款期間自109年11月20日至114年11月20日止
，利息則按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年息2.145
％按月計付，並機動調整（目前計息利率為年息3.865％），
被告應按月攤還本息，如未遵期繳納，則逾期在6個月以內
者，按上開計息利率10％；逾期超過6個月部分，按上開計息
利率20％計算違約金。詎被告自113年8月20日起即未依約繳
款，迄今仍積欠如附表所示之借款本金、利息及違約金未付
，爰依借款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，業據提出借據、授信約定書、授信明
細查詢單、113年3月27日郵政儲金利率表等件為證（本院卷
第11至17頁），又被告對原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用
第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。從而
，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假
執行。併依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依
職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 周子宸
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書 記 官 羅崔萍
附表（幣別：新臺幣） 編號 計息本金 利息 違約金 起日 迄日 週年利率 1 233,946元 113年8月20日 清償日止 3.865％ 自113年9月21日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。
KSEV-113-雄簡-2738-20250124-1