公共危險

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第441號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 古沐澄 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 958號），本院判決如下： 　　主　文 古沐澄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑捌月 。 　　事　實 一、古沐澄於民國113年3月31日16時48分前不久之某時許，在址 設新竹縣○○市○○路0段0號之萊爾富便利商店竹北東興店前飲 用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程 度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時48 分許，於萊爾富便利商店竹北東興店外馬路，發動車牌號碼 000-0000號普通重型機車（下稱A車），並騎乘A車左右移動 欲駛離該處時，經警察覺有異，於同日16時50分許攔查古沐 澄，發覺其散發酒味，並於同日17時22分許，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.30毫克，而查悉上情。 二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理　由 一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5定有明文。查本判決所引用下列具傳聞性質之證 據資料，經本院於審理程序依法踐行調查證據程序，檢察官 、被告古沐澄就上開證據之證據能力均未爭執，於言詞辯論 終結前亦未聲明異議，本院審酌前開證據資料作成或取得之 狀況，並無違法取證或其他瑕疵，亦無顯不可信之情況，且 與待證事實具有關連性，故認為適當而得作為證據，揆諸上 開規定，應具有證據能力。又本判決所引用之其餘非供述證 據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定 程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦 具有證據能力。 二、前揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（本院卷第107- 108頁），並有警製職務報告（偵卷第6頁）、竹北分局高鐵 派出所酒精測定紀錄表（偵卷第11頁）、財團法人台灣商品 檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（偵卷第12頁） 、行車紀錄器及監視器畫面截圖（偵卷第15-17頁）、新竹 縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第19 頁）、車輛詳細資料報表（偵卷第27頁）、本院勘驗筆錄（ 本院卷第103-104頁）等件在卷足稽，堪認被告上開任意性 自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告 犯行堪以認定，自應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安 全駕駛動力交通工具罪。 　㈡被告前因公共危險案件，經本院以110年度竹東交簡字第186 號判決判處有期徒刑6月確定，於111年11月4日有期徒刑執 行完畢之情，有法院前案紀錄表在卷可佐。是被告受徒刑之 執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應 構成累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本案與前揭 已執行完畢之案件均為不能安全駕駛之公共危險案件，罪質 相同，足認被告於前揭案件執行後仍不知警惕、對於刑罰之 反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告前有多次不能安全駕駛致交通危險罪之前案素行 ，此有法院前案紀錄表在卷可考，卻未從前案執行中記取教 訓，復萌漠視、怠忽他用路人安危之態度，而重複犯相同性 質之罪，所為誠屬不應該；且參酌被告係在飲酒後吐氣所含 酒精濃度達每公升0.3毫克，仍執意發動A車於道路上移動， 對於道路交通安全顯生相當危害，此應為其不利之考量；另 考量被告犯後否認犯行，至本院審理終結時始願坦承犯行之 犯後態度，兼衡其於本院審理時自陳之家庭、生活、經濟與 工作狀況（本院卷第109頁），就其所犯量處如主文所示之 刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。　 本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　江永楨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人 數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭富榮 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。