選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第5778號 聲 請 人 蔡○○○ 住○○市路○區○○街00號 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所 定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請 法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」 、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋 棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第 1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日 生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄 市路○區○○里0鄰○○路○○○號）於民國106年1月11日死亡，其 繼承人均已拋棄繼承，而其親屬會議並未於一個月內選定遺 產管理人，致聲請人無法行使權利，為確保聲請人之權利， 爰依法聲請選任遺產管理人等語。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，固提出土地登記第一類謄本 、除戶謄本、繼承系統表為證，惟依高雄市路○區○○○○○000○ 00○0○○市路○○○○00000000000號函檢送之被繼承人之戶籍資 料顯示本件被繼承人尚有法定繼承人即其曾孫子女葉于昕存 在，非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說 明，本件聲請人聲請選任遺產管理人，顯不合法，應予駁回 。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 22 　　日 家事法庭 司法事務官 鄭如純