竊盜
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度港簡字第209號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 ANTIKA（中文名：蒂卡)
原居雲林縣○○鄉○○村0鄰○○路○○ 巷00號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第526號），本院判決如下：
主 文
ANTIKA（中文名：蒂卡)犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、ANTIKA（中文名：蒂卡，下稱蒂卡)意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，於民國108年10月30日12時10分許，在
雲林縣○○鄉○○村○○街00○0號內，徒手竊取吳許碧珠所有之現
金新臺幣3,000元得手。嗣經吳許碧珠發覺遭竊，調取監視
影像紀錄報警而查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告蒂卡於偵查中坦承不諱（偵緝卷第
31頁），核與證人即告訴人吳許碧珠之子吳志松於警詢時證
述情節大致相符（偵卷第6至8頁），並有監視器翻拍照片（
偵卷第10至12頁背面）在卷可稽，堪認被告上開任意性自白
與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告罪嫌應堪認定
。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行前，無刑事
案件紀錄等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可查。其不思以正途獲取財物，竊取他人財物，任意侵害他
人財產法益，欠缺法治觀念，所為應予非難。參以被告為外
籍移工、本案犯行之動機、手段、情節、所竊得財物之價值
等節。又念及被告坦承犯行之犯後態度，暨被告自陳學歷國
小畢業、職業為看護（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段
規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
被告本案竊得之現金3,000元，為其本案犯罪所得，且未扣
案亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段
、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周甫學聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
北港簡易庭 法 官 廖宏偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官 高士童
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
ULDM-113-港簡-209-20250117-1