損害賠償(交通)

臺灣南投地方法院民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度埔小字第188號 原 告 泰安產物保險股份有限公司彰化分公司 法定代理人 周文凱 訴訟代理人 趙元立 被 告 汪玲玉 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月8 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣5,847元，及自民國113年10月17日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣5,847元為原告預供擔保後， 得免為假執行。 　　理由要領 一、原告主張：原告承保訴外人蔡承翰所有，並由訴外人蔡國忠 駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱A車），於民國113 年4月23日20時38分許，沿南投縣埔里鎮中山路三段內側車 道由西往東方向行駛，行經南投縣埔里鎮中山路三段與信義 路口（下稱肇事路口）時，被告適於同一時、地騎乘車號00 0-000號普通重型機車沿南投縣埔里鎮中山路三段外側車道 由西往東方向行駛，行經肇事路口時，因未依規定二段式左 轉，不慎撞擊A車，致A車受損。原告已依保險契約賠付蔡承 翰A車維修費用新臺幣（下同）8,126元，又A車於112年5月 出廠，扣除零件折舊後，A車回復費用為5,847元。爰依保險 法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定 提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、原告前開主張，有道路交通事故當事人登記聯單、初步分析 研判表、A車行照、景誠汽車事業股份有限公司估價單及統 一發票、A車受損照片為證（本院卷第17-29頁），且經本院 向南投縣政府警察局埔里分局調閱本件道路交通事故調查卷 宗核閱屬實（本院卷第35-53頁）。被告經本院合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事 實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。堪信 原告上開之主張為真實。從而，原告依保險法第53條第1項 、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付 如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　埔里簡易庭　法　官　陳怡伶 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表 明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內 容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內 補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判 費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪妍汝