停止執行
臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度聲字第56號
聲 請 人 許瑞宜
相 對 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹佰陸拾貳萬捌仟零柒拾陸元後，本院一一
三年度司執字第三七八二二號清償債務等強制執行事件之執行程
序，於本院一一三年度訴字第六七五號債務人異議之訴事件裁判
確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，非以標的物之價值或其債權額為依據。又
依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為
金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常
應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。
二、本件聲請意旨略以：相對人聲請對聲請人之財產為強制執行
，經鈞院以113年度司執字第37822號清償債務等強制執行事
件（下稱系爭強制執行事件）受理執行中，惟就系爭強制執
行事件聲請人已提起債務人異議之訴，倘不停止執行，聲請
人將受難以回復之損害，為此，聲請人願供擔保，請裁定系
爭執行事件於本案訴訟判決確定前，停止執行等語。
三、經查，本件聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴（即
113年度訴字第675號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件對
其之強制執行程序，經本院依職權調取系爭執行事件案卷及
該債務人異議之訴卷宗查核屬實，且系爭執行事件對於聲請
人之執行程序尚未終結，是聲請人聲請停止執行，核與前開
強制執行法規定相符，應予准許。爰審酌相對人因停止執行
可能遭受之損害，相當於相對人就本件執行標的無法及時受
償所受之利息損失。而本院113年度訴字第675號債務人異議
之訴事件之訴訟標的價額為新臺幣(下同)5,426,919元【即
以系爭強制執行事件之債權人聲請強制執行之本金①948,806
元、②229,235元，及計算至本案訴訟繫屬前一日即民國113
年10月28日之孳息，暨已核算未受償利息、違約金，合計為
5,426,919元】，該訴訟為得上訴第三審之案件。依司法院
發布之各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事通常程
序案件一審辦案期限為2年，第二審辦案期限為2年6個月，
第三審辦案期限為1年6個月，預計本院113年度訴字第675號
債務人異議之訴事件之審理時間約為6年。依上開標準，按
法定利率年息百分之5計算相對人因停止執行可能遭受之利
息債權損失約為1,628,076元（計算式：5,426,919元×5%×6
年＝1,628,076元，元以下四捨五入）。準此，爰酌定如主文
所示擔保金額准許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 吳福森
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附
繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 沈菀玲