竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度原易字第40號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 許義明 指定辯護人 公設辯護人王暐凱 被 告 高清標 指定辯護人 公設辯護人廖彥傑 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35959 號），本院判決如下： 　　主　文 高清標犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。 許義民犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金以新臺幣1仟元折算壹日。 扣案油壓剪壹支、工地手套壹雙、手電筒貳支均沒收。 　　事　實 一、高清標、許義明、吳垂聰（另行審結）三人均缺錢花用，經 高清標向許、吳二人提議前去桃園市○○區○○路0段000巷0號 之城紹科技股份有限公司（以下簡稱城紹公司）行竊電覽線 變換現金，二人便允諾參與，於是三人共同意圖為自己不法 所有而基於竊盜之犯意聯絡，在民國112年7月12日22時許， 攜帶可為凶器使用之油壓剪一支，由高清標駕駛向友人借來 車牌為000-0000號之汽車，搭載許義明、吳垂聰，前往桃園 市楊梅區城紹公司，高清標先將汽車停妥於公司附近，三人 再攜帶前述油壓剪，進入城紹公司倉庫，共同竊取城紹公司 課長張書豪管領之250mm電線4捆（340cm1捆、320cm1捆、35 0cm1捆、370cm1捆）、200mm電線2捆（350cm1捆、340cm1捆 ）、150mm電線1捆（150cm1捆），得手後尚未離去之際，即 於同日晚間22時25分許，許義明、吳垂聰遭早已在現場埋伏 之警員逮捕，並扣得前開電線、油壓剪1把、工地手套1雙、 手電筒2支，高清標則趁隙徒步逃逸而將所駕汽車遺留於現 場。 二、案經張書豪訴請桃園市政府警察局楊梅局移送臺灣桃園地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、上揭三人結夥攜帶凶器竊盜之事實，訊據被告高清標、許義 明均坦承不諱，核與被害人張書豪於警訊時之證述相符，並 有犯罪工具油壓剪1把、工地手套1雙、手電筒2支等物扣押 在案及所竊得電線為被害人領回而簽立之贓物認領保管單存 卷可查，事證明確，足堪認定。 二、被告高清標雖辯稱僅單純參與，本案非其所提議，扣案之油 壓剪亦非其所有。惟提議犯下本案者，迭為共犯吳垂聰、許 義民於警詢、偵訊時供稱明確，扣案之油壓剪為高清標所攜 帶，亦據其二人於偵訊時陳述在卷，足見本案之發起人係被 告高清標，應可認定，前揭所解，無非避重就輕之飾卸之語 ，不可採信。　　　　 　　　　　 三、論罪科刑：　　 　㈠核被告高清標、許義民所為，均係犯刑法第321條第1項第3款 、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪。其二人與未到庭 之同案被告吳垂聰 ，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，應論以共同正犯。 　㈡依卷附臺灣高等法院被告高清標之前案紀錄所載，可見其 竊 盜前科累累，素行不佳，抑有甚者，即其於本案行竊失風僥 倖隻身逃脫後，竟不知收斂，利用警方未對其不及開走之汽 車予以移置保管而任之停放原地之疏漏，將該車取回，旋又 於七日後之同年月19日駕駛該車，至桃園市大溪區境內之台 灣農林公司行竊電線，再為警查獲，此有桃園地方檢察署檢 察官113年度偵字第7129號聲請簡易判決處刑書可佐，並為 被告高清標所承認，顯然其對於刑律可謂無所畏懼，第參酌 其在本案臨訟之表現，先於偵訊及本院審查庭行準備程序時 ，均矢口否認犯案，迨至本院審理，始坦承參與本案，惟又 極力否認其為本案之提議者，試圖減低其可責性，犯後態度 可謂不佳，另衡諸其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生損 害，並考量其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，以資懲儆。 　㈢被告許義明，雖參與本案犯行，惟係受被告高清標之唆使且 居於附從之地位，另衡諸其犯罪之動機、目的、手段、所生 損害及犯後自始至終均坦承犯行不諱，並考量其智識程度、 家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。　　 四、沒收： 　㈠犯罪工具： 　　扣案之油壓剪1把，為被告高清標所有，咸據同案被告許義 民、吳垂聰供稱為被告高清標所有，工地手套1雙、手電筒2 支則為共犯吳垂聰所有，均為供犯本案之工具，應依刑法第 38條第2項之規定宣告沒收。 　㈡犯罪所得： 　　扣案之如卷附扣押筆錄所載之電線，雖為被告高清標、許義 民二人犯罪所得之物，惟已經被害人領回，有被害人簽立之 贓物認領保管單存卷可查，故無庸沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條，判決如主文。 本案經檢察官許振榕到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　潘政宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭鈺儒 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。