Know99判決書

搜尋結果：謝庭安

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度岡簡字第24號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞訴訟代理人李東銘被告謝庭安上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月13日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣參拾參萬貳仟壹佰參拾貳元，及自民國一一三年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之五點六六計算之利息。暨自民國一一三年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取至逾期二百七十日為止。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬貳仟壹佰參拾貳元為原告預供擔保，免為假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無　　民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其　　一造辯論而為判決二、原告主張：被告前向原告申請個人信用貸款，借款新臺幣( 下同)890,000元，借款期間自民國108年11月15日起至115年 11月15日止，自撥款日起，被告應以每個月為一期，按月於每月10日依年金法平均攤還本息，且按指數利率加年利率3. 92%機動計息，若有遲延還本、付息，除依原約定利率計算遲延利息外，並應另計違約金。詎被告未依約清償，尚積欠本金332,132元未償。為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。聲明：如主文第一項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何陳述或答辯。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、指數利率等件為證(見本院卷第19頁至第39頁)。本院依上開調查證據之結果，認原告主張事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　岡山簡易庭法　官薛博仁以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾小玲

2025-03-27

GSEV-114-岡簡-24-20250327-1

岡補

岡山簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡補字第97號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞原告因清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告謝庭安即邱美文發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 138,967元（計算式：請求給付之數額138,625元＋自民國113年12 月31日起至起訴前一日即114年1月5日止，按週年利率15％計算之利息342元＝138,967元，元以下四捨五入），應繳第一審裁判費2 ,020元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 3 日岡山簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 3 日書記官顏崇衛

2025-03-03

GSEV-114-岡補-97-20250303-1