損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度簡抗字第72號 抗 告 人 黃文恭 上列抗告人與相對人謝樹府間請求損害賠償事件，抗告人對於本 院臺北簡易庭於民國113年9月6日所為113年度北簡字第2646號裁 定不服，提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告人應於本裁定送達後5日內，提出表明抗告理由之抗告理由 書正本及繕本。 　　理　由 一、按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項定 有明文。次按，抗告狀內未表明抗告理由者，審判長得定相 當期間命抗告人提出理由書；當事人逾第1項及前項所定期 間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由；當事 人未依第1項提出抗告理由書或未依前項規定說明者，第二 審法院得準用第447條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟 酌之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條之1第1 、4、5項亦分別定有明文。 二、本件原審臺北簡易庭於民國113年9月6日，以113年度北簡字 第2646號裁定駁回抗告人之上訴（下稱原裁定），經抗告人 於113年9月18日具狀載明：「抗告費壹千元正，謝謝您辛苦 了！」，惟未具體表明抗告理由。茲依上開民事訴訟法第49 5條之1第1項準用同法第444條之1第1項規定，限抗告人於本 裁定送達後5日內，補正提出抗告理由書，載明抗告理由。 如逾期未提出抗告理由書，依民事訴訟法第495條之1第1項 準用同法第444條之1第5項規定，本院得駁回抗告人提出之 新攻擊或防禦方法，或於裁定時依全辯論意旨斟酌之。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　蔡政哲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林志洋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳佳樺 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡　如