監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度監宣字第484號 聲 請 人 連李秀珍 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告連芊芊（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人。 選定連李秀珍（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人連芊芊之監護人。 指定鄺允雄（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人連芊芊負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人連李秀珍為連芊芊（女、民國00 年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母，連芊 芊因失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果，爰請求宣告連芊芊為受監護宣告之人等語 ，並提出桃園長庚紀念醫院診斷證明書、戶籍謄本、親屬會 議同意書、親屬系統表等件為證。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請之聲請，為監護之宣告，民法 第14條第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人 ，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在 此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與 並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定 有明文。又觀該條修法理由：「所謂有事實足認無訊問之必 要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺 陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明 顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為 之。」。本件連芊芊因失智無法言語，有上開診斷證明書、 本院公務電話記錄等件可憑，是本院認本件以囑託精神科醫 師進行鑑定即為已足，核無訊問之必要，合先敘明。 三、本件連芊芊經鑑定人即臺北榮民總醫院精神醫學部醫師胡力 予鑑定並提出該院精神狀況鑑定書略以：「⑴個人生活史及 病史：據連員母親及小妹表示，連員未婚，無子女，目前與 母親及外傭同住，外傭主要是因連員照護需求日增，同住母 親漸漸無法照料而於今年申請。連員學歷為實踐大學幼保科 畢業，畢業後從事貿易公司業務助理工作長達二十餘年，於 民國105年因公司組織重整被辭退，遭辭退後仍做過數份短 期工作但疑似認知功能下降明顯而未能適應新的職場工作負 擔，連員於107年後便無繼續工作。連員近兩年臨床症狀持 續惡化，症狀包括語意表達不清、理解力下降、情緒起伏大 等，並因認知功能持續惡化於113年9月6日至同年9月21日入 住本院神經內科病房接受檢查治療，出院診斷為早發型失智 症。⑵目前社會功能：據連員母親及小妹之陳述與本日鑑定 之評估連員目前生活皆需他人協助。連員可在他人攙扶下以 小碎步緩慢行走短距離，大多時間皆坐於輪椅或躺臥床上， 無法自行外出。連員目前須由他人協助準備三餐並協助餵食 ，需他人協助盥洗和更衣，亦需全天使用尿布。⑶精神狀態 檢查：連員面對醫師呼喚無回應，亦無眼神接觸。連員於整 場鑑定會談，僅偶有突然發出不適切之笑聲，沒有觀察到其 餘有意義之自發性語言或動作，亦無企圖以眼神、面部表情 ，言語、聲音、肢體動作表達自身需求之表現。鑑定過程中 ，評估連員之認知功能狀態已嚴重達無法再行施測簡易智能 狀態測驗檢查之程度。⑷鑑定結果：連員目前之精神狀態已 達『因精神障礙或其他心智缺陷，致其不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』之程度。」，有 臺北榮民總醫院函附之該院精神狀況鑑定書在卷可稽，堪認 連芊芊因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，本件聲請為有理 由，應予准許，爰宣告連芊芊為受監護宣告之人。 四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構 進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關 係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監 護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受 監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告 之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1 111條、第1111條之 1分別定有明文。經查：本件連芊芊業 經本院為監護之宣告，已如前述，且本院查詢受監護宣告之 人連芊芊並未指定意定監護人，有司法院公證業務作業系統 查詢結果1件可憑。本院審酌聲請人為受監護宣告人連芊芊 之母，彼此關係密切，應有相當之信賴關係，適於執行監護 職務，且受監護宣告人之手足連巧婷、連偉龍、連孝倫均同 意由聲請人連李秀珍擔任監護人（見附卷親屬會議同意書） ，爰選定聲請人連李秀珍為受監護宣告人連芊芊之監護人， 並指定受監護宣告人之妹夫鄺允雄為會同開具財產清冊之人 。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始 時，監護人連李秀珍對於受監護宣告人連芊芊之財產，應會 同鄺允雄於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明 。 五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　家事第二庭法　官　詹朝傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝征旻