竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2433號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 郭進添 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14391號），本院判決如下： 　　主　文 郭進添犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人鄭宜慧於警詢 時之證述」、「現場照片4張」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告郭進添所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正 當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人邱惟蘋 之財物，未尊重他人財產權益，並增社會治安之危害，所為 實不足取；並審酌被告以徒手行竊之手段，得手財物價值新 臺幣1,500元，嗣業經告訴人於該洗衣店內垃圾桶尋獲，業 據告訴人於警詢時之證述相符；兼考量被告前有多次因竊盜 案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可按，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述國中畢 業之教育程度、業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　　被告竊得之內衣1件，固為其犯罪所得，然已由告訴人自行 尋回，前已敘及，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14391號 　　被　　　告　郭進添　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、郭進添意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月16日19時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，前往高雄市○○區○○街000號波波洗衣店，利用店內無人之 際，徒手竊取邱惟蘋置於洗衣機內之內衣1件，得手後丟棄 在店內垃圾桶內，再騎乘上開機車逃逸。嗣邱惟蘋發現其上 開衣物遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情 。　 二、案經邱惟蘋訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告郭進添於警詢中之自白。 　㈡告訴人邱惟蘋於警詢中之指訴。 　㈢監視器影像擷取照片4張、車輛詳細資料報表1紙。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至告訴及 報告意旨認被告於犯罪事實欄所示時、地尚有竊取內褲1件 部分，除告訴人單一指訴外，並無其他實據可資佐證，且依 前揭監視錄影畫面並未能辨識被告所竊取為何物，故此部分 應認被告嫌疑不足。惟此部分與前揭犯罪事實為事實上一罪 ，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附 此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林濬程