詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1578號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 葉原瑞 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15582 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經 通常審判程序（本院原受理案號：113年度易字第701號），逕由 受命法官獨任以簡易判決處刑如下： 主 文 葉原瑞犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），惟證據部分補充：被告葉原瑞於本院準備程序時之自白 。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，卻不思依循 正當途徑獲取財物，竟因貪圖不法利益，對告訴人邱筱純詐 取金錢，造成告訴人財產之損失，破壞社會交易秩序，價值 觀念顯然嚴重偏差，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行， 且所詐得之款項已返還告訴人，告訴人同意從輕量刑，有交 易明細、告訴人陳報狀在卷可參（見偵卷第165、205頁）； 兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、智識教育程度及家庭 經濟生活狀況（見本院卷第39、45至57頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　本案被告所詐得之新臺幣3,000元，雖為其犯罪所得，然已 返還告訴人，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收。至被告向告訴人聯繫之手機及其0000000000門 號，均為被告供本案犯罪所用之物，然未據扣案，況該等物 品非違禁物，予以宣告沒收欠缺刑法上重要性，是無宣告沒 收之必要，附此敘明。　　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。　 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　 本案經檢察官洪綸謙提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 簡易庭 法 官 林鈺豐 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 邱淑婷 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第15582號 　　被　　　告　葉原瑞　 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、葉原瑞明知其並無販賣演唱會門票之意，竟意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年1月21日23時07 分前之某日時許，在不詳地點，利用其所持用之0000000000 手機門號聯繫其臉書網友邱筱純並誆稱：伊有演唱會門票可 販售云云，致邱筱純陷於錯誤，遂依葉原瑞之指示，於111 年1月21日23時07分許，將新臺幣（下同）3,000元匯入葉原 瑞所指定友人楊岱霖之中國信託銀行帳號000000000000號帳 戶（下稱本案帳戶，楊岱霖因提供本案帳戶而涉犯詐欺取財 罪嫌部分，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度偵字 第1193號為不起訴處分確定）。嗣因葉原瑞一再拖延履約並 封鎖邱筱純之聯繫管道，邱筱純始知受騙。 二、案經邱筱純訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告葉原瑞於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人邱筱純於警詢、證人即另案被告楊岱霖於警詢及 本署偵查中之證詞相符，並有告訴人於警詢時所提出之中國 信託銀行自動櫃員機交易明細翻拍照片1張、中國信託商業 銀行股份有限公司111年9月29日中信銀字第11122483932138 9號函暨本案帳戶開戶資料、交易明細各1份等在卷可稽，足 證被告之任意性自白與事實相符，其詐欺犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被 告詐欺之犯罪所得3,000元，業已返還予告訴人，此有楊岱 霖提出之中國信託自動櫃員機交易明細及告訴人提出之書狀 各1紙份附卷可憑，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 洪綸謙