代位分割遺產
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第1479號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 郭欣哲
上列原告與被告宋能斌等間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後10日內補正當事人適格之欠缺，逾期
未補正，駁回其訴。
二、原告應於本裁定送達後10日內補繳裁判費新臺幣27,819元，
逾期未補正，駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人；當事人書狀，應記載當事人
姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外
，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法
第436條第2項、第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前
段、第119條第1項分別定有明文。次按當事人不適格，其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，
法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。前二項情形，原告
之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。同法第24
9條第2項前段第1款、第3項亦分別有明定。又提起民事訴訟
，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之
程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，
依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244 條第1項第3款及第24
9 條第1項第6款分別定有明文。而核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77 條之1第2 項亦有規定。
另關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共
有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之
價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按
原告所占應繼分比例定之（最高法院102年台抗字第277號民
事裁定意旨參照）。再按民法第242條前段所稱之代位權，
係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上
之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，而非自
己之權利（最高法院99 年度台抗字第422號裁定意旨參照）
，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權
利義務關係定之。
二、本件原告起訴主張代位丙○○請求分割繼承人宋王水妹所遺之
遺產，惟經查詢宋王水妹之繼承人，除了原告所列被告丙○○
、乙○○、甲○○外，尚有其養子王文貴，有宋王水妹及王文貴
戶籍資料可參（見本院卷第65至70頁），惟原告未將王文貴
列為被告，有當事人不適格之情形，茲限原告於本裁定送達
翌日起10日內，具狀補正本件當事人適格之欠缺，再依被告
人數提出補正所有被告完整姓名及住居所之起訴狀繕本，逾
期未補正，即駁回原告之訴。
三、原告起訴復未繳足裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺
幣（下同）2,809,827元（計算式如附表），應徵裁判費28,
819元，扣除原告已繳納之1,000元，尚應補繳27,819元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁
定送達翌日起10日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費與補正當事人適格部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 黃亮瑄
附表：訴訟標的價額之核定(金額均為新臺幣)
編號 項目 財產價值相關資料 權利範圍 訴訟標的價額 （以丙○○之應繼分比例為4分之1計算，小數點以下四捨五入） 1 臺北市○○區○○段○○段0○0地號土地 當期公告現值229,000元/㎡；面積663㎡ 1/20 1,897,838元 （計算式：229,000×663×1/20×1/4≒1,897,838） 2 臺北市○○區○○段○○段00地號土地 當期公告現值294,075元/㎡；面積427㎡ 10/24,000 13,080元 （計算式：294,075×427×10/24,000×1/4≒13,080） 3 同上段59地號土地 當期公告現值221,207元/㎡；面積719㎡ 10/24,000 16,567元 （計算式：221,207×719×10/24,000×1/4≒16,567） 4 同上段60地號土地 當期公告現值256,000元/㎡；面積299㎡ 10/24,000 7,973元 （計算式：256,000×299×10/24,000×1/4≒7,973） 5 同上段61地號土地 當期公告現值276,683元/㎡；面積546㎡ 10/24,000 15,736元 （計算式：276,683×546×10/24,000×1/4≒15,736） 6 同上段62地號土地 當期公告現值291,269元/㎡；面積323㎡ 10/24,000 9,800元 （計算式：291,269×323×10/24,000×1/4≒9,800） 7 門牌號碼臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號2樓房屋 系爭房屋主體構造為鋼筋混凝土造、地上樓層數5層、建物屋齡41年1月（自72年11月5日建築完成日至113年11月25日起訴狀到達法院之日，未滿1月部分以1月計算）、建物面積101.08平方公尺，依地價調查估計規則之建物現值計算公式估算，系爭房屋之建物現值為1,501,347元。 1/1 375,337元 （計算式：1,501,347×1/4≒375,337） 8 臺北市○○區○○里○○路0段000○0號地下房屋 系爭房屋主體構造為鋼筋混凝土造、地上樓層數5層、建物屋齡46年8月（自67年4月20日建築完成日至113年11月25日起訴狀到達法院之日，未滿1月部分以1月計算）、建物面積1192.62平方公尺，依地價調查估計規則之建物現值計算公式估算，系爭房屋之建物現值為13,834,778元。 333/122,460 9,411元 （計算式：13,843,778×333/122,460×1/4≒9,411） 9 中華郵政000000000號定期存單 1,000,000 全部 250,000元 （計算式：1,000,000×1/4=250,000） 10 中華郵政00000000000000號帳戶存款 116,143 全部 29,036元 （計算式：116,143×1/4≒29,036） 11 木柵區農會00000000000000號帳戶存款 740,196 全部 185,049元 （計算式：740,196×1/4=185,049） 合 計 2,809,827元
STEV-113-店簡-1479-20250226-1