違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第171號 移送機關 臺中市政府警察局第一分局 被移送人 楊建華 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民 國113年10月17日以中市警一分偵字第1130053141號移送書移送 審理，本院裁定如下： 主 文 楊建華無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣10,000 元。 扣案之刀械壹把沒入。　 事 實 理 由 及 證 據 一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： ㈠、時間：民國113年9月29日16時55分許。 ㈡、地點：臺中市○區○○路0段000號(臺中醫院急診室)。 ㈢、行為：攜帶具有殺傷力之器械即刀械。 二、上開事實，有下列之事項證明屬實： ㈠、被移送人楊建華於警詢時之供述。 ㈡、關係人賴銘淙於警詢時之證述。 ㈢、臺中市政府警察局第一分局職務報告、現場紀錄、刀械鑑驗 相片、登記表、鑑定人結文、刀械照片、監視器翻拍照片。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會 秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件 ，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其 他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於 行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件， 判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為， 次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行 為所處時空，是否因行為人攜帶該類器械，而使該時空產生 安全上危害。又本條款所稱「無正當理由」，應指行為人若 所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀 環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用 之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易 造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不 以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為 斷。 四、經查，扣案之刀械刀刃屬鋼鐵材質，質地堅硬，如持之朝人 揮砍或揮打，足以傷人甚至致命，屬具殺傷力之器械無誤， 有危害他人安全之虞。次查，被移送人辯稱：我攜帶水果刀 放在資料夾裡面，因為今天要到醫院看診驗傷，所以帶來防 身用，我將水果刀用紙包起來放在資料夾裡面，並無顯露在 外面。沒有揮舞亦沒有露出該水果刀。是因為被保全人員看 到刀柄，保全才報案的等語，然被移送人攜帶此具有殺傷力 之器械至醫院，其攜帶方式又係將刀柄露出，足使旁人辨別 其有攜帶刀械，不論有無使用，均足以始見聞者不安或恐懼 ，有造成社會秩序不安及存在不穩定危險狀態之虞。又近年 來醫療暴力事件層出不窮，對醫院暴力應採零容忍之態度， 被移送人攜帶可作為攻擊武器之刀械至醫院，讓醫事人員從 事醫療業務時，倍感威脅，被移送人上開所辯，難認屬法律 上之正當理由，洵無可採。被移送人攜帶上開刀械之行為顯 不具正當性，殊無疑義，尚難認被移送人攜帶上開刀械具有 正當理由存在，被移送人係違反社會秩序維護法第63條第1 項第1款之規定，應依法處罰。 五、本院審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之 動機、目的、手段、違反義務影響醫師人員執行業務、保障 民眾安全有序之健康醫療權利等一切情狀，量處如主文所示 之罰鍰。扣案之刀械1把為被移送人所有供違反本法行為所 用之物，併予宣告沒入。 六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項、第28條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳嘉宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　25　　日 書記官 林佩萱 附錄本案處罰條文： 社會秩序維護法第63條第1項第1款 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下 罰鍰： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。