Know99判決書

搜尋結果：阮清紅

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第154號聲請人阮清紅相對人高秋賢上列當事人間損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬柒仟陸佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　理由一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。二、查聲請人與相對人間損害賠償等事件，經本院112年度基簡字第315號判決訴訟費用由被告（即相對人）負擔百分之五十四，餘由原告（即聲請人）負擔，並確定在案，合先敘明。三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人於本院112年度基簡字第315號損害賠償等事件繳納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）4,630元、鑑定費用（含初勘費用）65, 000元，並有聲請人所提出之繳費收據影本附卷可憑，是依前揭判決關於訴訟費用負擔之諭知，相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為37,600元【計算式：（4,630＋65 ,000）×54%＝37,600（元以下四捨五入）】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　高湘雲

2025-02-14

KLDV-113-司聲-154-20250214-1

單禁沒

臺灣新北地方法院

聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1184號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告阮清紅籍設新北市○○區○○路○段0號0樓（新北○○○○○○○○）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度執聲沒字第6 94號），本院裁定如下：　　主　文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含塑膠袋壹個，驗餘淨重零點壹參肆壹公克）沒收銷燬之。　　理　由一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11 2年度緩字第1461號被告阮清紅犯毒品危害防制條例罪，經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月（聲請書誤載為「1年」，應予更正），已於民國113年11月25日期滿，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1364公克）為違禁物，爰依刑法第38條第1項、同法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請意旨誤載為沒收，應予補充）等語。　　　二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本案被告居所地、扣案物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，各為毒品危害防制條例第 18條第1項前段、刑法第40條第2項明定。　　四、查被告因持有第二級毒品案件，經新北地檢署檢察官於112 年4月28日以112年度偵緝字第959號為緩起訴處分，並於112 年5月26日確定，緩起訴期間為1年6月，已於113年11月25日期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、臺灣高等檢察署 112年度上職議字第4684號處分書、新北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書（見新北地檢署112年度偵緝字第959號卷〈下稱偵緝卷〉第31至32、35、37頁）及法院前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。而該案查扣之白色或透明結晶1包（毛重0.2869公克〈含1個塑膠袋重〉、淨重 0.1364公克、驗餘淨重0.1341公克），經送請臺北榮民總醫院（下稱北榮）鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，此有卷附北榮111年5月31日北榮毒鑑字第C0000000 號毒品成分鑑定書1份可參，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。而裝放上開毒品之塑膠袋，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之，故聲請人此部分聲請，洵屬有據，應予准許。至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。　　　五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　梁世樺以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾翊凱中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日

2025-01-13

PCDM-113-單禁沒-1184-20250113-1